Danke schön.

Vielleicht passiert ja auch schlicht nix im Bezug auf die genannte Quelle.
RT-Deutsch wird ja nicht gerne zitiert im MSM, und ob andere Publikationen steemit ebenfalls benannt haben / benennen werden, ist beliebig offen.

So lala, sagt mir da mein Bauchgefühl.
Ich habe mich dagegen entschieden.

Ich versuch' mich eher neutral zu positionieren.
Am liebsten ohne jegliche Schubladen...  ;)

Viel Feuer, viel Rauch.
Mal schauen, wie der Aschehaufen aussieht...

Die haben einfach die Pressemitteilung der Typen gebracht. Begriffe wie "Deep State" kommen direkt von den Hackern und wurden in anderen, auch US-Medien ebenfalls benutzt. Dort natürlich nicht übersetzt.
Wenn Du den Artikel gelesen hast, dann weißt Du auch, dass RT die Inhalte eher kritisch bewertet.

Ich meine aber, dass eine Erpressung über 2 Millionen US-Dollar durchaus eine Berichterstattung wert ist. Und wenn die Tagesschau das nicht für nötig hält, dann ist mir auch die "Russische Propaganda" recht.

Und ja, auch ich habe diesen reichlich kritisch kommentiert und einigen Typen in der Kommentarspalte (wo sich in der Tat ein eklig Rechtes Publikum herumtreibt - aber eben nicht nur) die bereits nen Tropfen auf der Flinte hatten, auf die Erde zurückgeholt.
Auf den Boten einzuknüppeln ist in dem Fall aber doch wirklich nicht zielführend. Der Bericht ist absolut OK.

Stimm, da war was. :)

Ich geh' dann mal die Sporttasche packen...

Wollen wir uns eine Zelle teilen?

Ist es da nicht dauerhaft dunkel?
Ich stelle mir das nicht so gemütlich vor...

Ich habe da nur sporadisch reingelesen. Angeblich verschärft sich ja die Brisanz der Inhalte mit zunehmender Zahlungssumme.

Mit geht's hier auch gar nicht um den Inhalt dieser Dokumente, sondern um den Kontext, in den durch eine solche Veröffentlichung unsere Plattform gestellt werden kann.

Sie offenbaren bislang keine große Weltverschwörung... Stützen mehr oder weniger den offiziellen Narrativ und zeigen, wie eben (auf meines Erachtens widerliche Art und Weise) jeder versucht ein Maximum an Profit aus der Sache zu ziehen.
Tja, wenn da ein Flugzeugentführer mit Messer in den Flieger kommt, verklagt man halt eben mal die Fluggesellschaft und weißt ihr Sicherheitslücken nach.. Sowas in der Art.
Auffällig ist nur wie sich das FBI ziert, Informationen rauszugeben. Da sind dann ganze Seiten einfach geschwärzt oder den Cockpit-Voicerecorder kriegen sie halt einfach nicht.
Nun kann ich aber halt auch keinster Weise beurteilen ob sowas vielleicht einfach auch üblich ist bei solchen Verfahren. Das müssen sich Juristen anschauen - ich krieg bei diesem Fachenglisch nur Kopfweh.

Zu den Inhalten und deren Wertigkeit halte ich mich bedeckt, da ich das z.Z. nicht bewerten kann.

>9/11? Das würde mich ja brennend interessieren.

Du kannst ja mal die Links und Inhalte in dem verlinkten Post nutzen und gerne berichten, wie weit du da gekommen bist.

>Hab mich da letztens erst wieder mit einem Kumpel rumgestritten.

Mach' ich nicht mehr; egal, in welche Richtung.
Die Meinungen sind da ausreichend manifestiert, und es muss schon ein Erdbeben der Erkenntnis kommen, bevor eine Seite wankt.

Ob die hier angesprochenen Infopakete dieser Durchbruch sein können, vermag ich nicht zu sagen. Wenn's wirklich nur um lächerliche US$ 2 Mio. geht, stellt sich mir die Frage, warum die Betroffenen das nicht einfach aus der Portokasse bezahlen. Also scheinen sie sich sicher zu sein, daß ihnen keine Gefahr droht.

Wenn ein Journalist relotiussen möchte, kann er eine schrecklich-schöne Geschichte daraus basteln.

Naja, dann wollen wir mal nicht zu sehr schwarzmalen.

Solange uns der Smiley dabei nicht vergeht, komme ich mit dem Stigma klar. ;)

Lieber Michael, 
wie viele habe ich mich intensiv über Jahre mit 9/11 beschäftigt und weis heute nur eins: der offizielle Bericht der 09/11 Commission stimmt nie und nimmer, genauso wie der Warren-Report über das Kennedy-Attentat  nie und nimmer stimmt. 
Es ist oft so mit "offiziellen" Zahlen, Fakten, Reports, die ja meist einem politischen Zweck dienen, das wird in der Politik immer so sein, gehört zu Ihrem Wesen und ist gar nicht wertend gemeint sondern nur Realität.
Der Begriff "Verschwörungstheoretiker" ist ein rein politisch motivierter Kampfbegriff, um den kritisch nachfragenden und eigenständig denkenden Bürger auf Kurs zu halten oder als nicht ganz dicht abzustempeln , in dem man ihn die Nähe von wirklich abstrusen Theoretikern rückt, die es auch zu hauf gibt.
So erzeugt man bei vielen "Staatsgläubigkeit" und "Regierbarkeit", was aber zunehmend schwieriger wird dank Internet etc., wobei man auch hier immer kritisch sein sollte.
Insofern ist eine Überprüfung der Wahrheitssysteme-wie es der Ministerpräsident Sachsens entlarvend nannte-aus Sicht der politischen und medialen Klasse aus Machterhaltungsgründen durchaus notwendig.
Das Wahrheitssystem "öffentlich-rechtlich" hat inzwischen zum Beispiel inzw. oft das Niveau der aktuellen Kamera-nur noch etwas smarter verpackt. 
Viele Journalisten dort würden einen Claas-Relotius-Preis verdienen, da ihre Berichterstattung v.a. offenbar einem-vermeintlich gutem-politischem Zweck dient, das aber ist Propaganda und kein Journalismus.
Die Hacker hier scheinen wenigstens ehrlich und geben als Hauptgrund ihrer Motivation offenbar die Kohle an, die sie für die "Veröffentlichung" von Daten zur "Wahrheit" haben wollen. Ich verstehe das.

Ob sich aus diesen Daten dann ein anderes Bild der vielschichtigen Wahrheit ergibt werden wir sehen.

Bin sehr gespannt was sich hier aus dieser Hacker-Story und diesen Daten noch entwickelt und kann das aktuell nicht bewerten.

BGvB!