<center></center>
Witam wszystkich Państwa bardzo serdecznie w kolejnym wpisie na moim blogu. Przedwczoraj, w poniedziałek 20 grudnia 2020 roku (notka się pewnie ukaże za "3 lata") udałem się do kina Helios na film "Psy 3: W imię zasad" Władysława Pasikowskiego. Seans miał się odbyć o godzinie 19:00, ja już o godzinie 18:00 odebrałem bilet, to pomyślałem sobie, że mam jeszcze godzinę, to jeszcze się poszwędam po galerii. Wszedłem jeszcze do Empiku, kupiłem sobie serial "Czarnobyl" na DVD, oraz kartę do Netflixa. W końcu wypadałoby obejrzeć "Irlandczyka" Martina Scorsese, oraz tą nową wersję serialu o "Wiedźminie", chociaż nie przepadam za tym uniwersum. Na salę kinową wszedłem o 18:50, bo już zaczęli wpuszczać. Później zaczęły się reklamy i seans rozpoczął się około godziny 19:20. Sam film nie jest ani za krótki, ani za długi, bo trwa około 2 godziny. Kiedy wychodziliśmy z sali kinowej, to akurat zegar zmieniał się z godziny 21:21 na 21:22.
Film "Psy 3: W imię zasad" jest to dramat kryminalny z elementami filmu akcji. Jak nietrudno się domyślić, jest to kontynuacja kultowej już serii filmów sensacyjnych z pierwszej połowy lat 90 XX wieku, a mianowicie "Psy" z 1992 roku i "Psy 2: Ostatnia krew" z roku 1994, wyreżyserowanych przez Władysława Pasikowskiego. Autorem scenariusza, jednym ze współproducentów, jak i reżyserem ponownie jest nikt inny jak Władysław Pasikowski. Film swoją premierę miał w piątek 17 stycznia 2019 roku. Sam tytuł nawiązuje do cytatu wypowiedzianego przez Franciszka "Franza" Mauera (granego przez Bogusława Lindę) pod koniec pierwszej części filmu, tylko po słowie "zasad" był jeszcze jeden wyraz. Wulgaryzm określający syna pani lekkich obyczajów. "Psy" (zwłaszcza pierwsza jego część) stały się filmem kultowym, przedstawiajającym zmiany ustrojowe z przełomu 1989/1990 roku przez pryzmat byłych milicjantów/SB-ków, którzy muszą przejść proces tak zwanej weryfikacji, by móc zasilić szeregi Policji. Niestety niektórym się nie udaje, zostają wydaleni ze służby, muszą się odnaleźć w nowej rzeczywistości i zaczynają się bawić w gangsterkę. Film ten odznaczał się kultowymi tekstami (nierzadko zawierającymi wulgaryzmy), które weszły do języka potocznego, oraz umiarkowanymi scenami seksu i przemocy.
***
<center>**Fabula**</center>
Akcja "Psów 3: W imię zasad" zaczyna się w 25 lat po wydarzeniach z części drugiej (podobnie jak w rzeczywistości, bo "Psy 2 : Ostatnia krew" miały premierę w 1994 roku) i podzielona jest na dwa wątki.
Pierwszy wątek dotyczy postaci Franciszka "Franza" Mauera (oczywiście w tej roli nikt inny jak **Bogusław Linda**). Film rozpoczyna scena z końcówki części drugiej, gdy widzimy "Franza" na plaży w sombrero i ponczo. Jak się okazało to był sen i "Franz" Mauer budzi się w więziennej celi. Jak się okazało został złapany, dostał dożywocie, potem skrócone zostało na 25 lat i już na samym początku filmu "Franz" wychodzi z więzienia. Od razu przy bramie łapią go agenci rosyjskiego GRU z chyba z synem Sawczuka (to był chyba ten rosyjski biznesmen, którego "Franz" sprzątnął pod koniec drugiej części)... albo Jakuszyna (to ten rosyjski mafiozo z Terespola z drugiej części "Psów") na czele. Grożą Mauerowi, że jak w ciągu tygodnia nie odzyska "ich" pieniędzy (1 milion dolarów), które im ukradł, to go zabiją, potem jego byłą kochankę z drugiej części Nadię, jego brata w Nowej Zelandii, oraz... Waldemara "Nowego" Morawca (w tej roli oczywiście nikt inny jak **Cezary Pazura**) wraz z jego rodziną. Franz mówi, że nie ma tych pieniędzy i postanawia odnaleźć starego przyjaciela żeby go ostrzec. I to może tyle.
Drugi wątek w filmie skupia się na około 40 letnim policjancie, komisarzu "Wicie" Witkowskim, granym przez **Marcina Dorocińskiego**. Jest to uczciwy policjant z jednostki specjalnej, który musi się użerać nie tylko ze zorganizowaną przestępczością, ale także z... nieuczciwymi kolegami z "firmy". "Wit" natrafia na grubą aferę (w sumie dwie) wewnątrz szeregów Policji, ale nie może sam wiele zdziałać, bo "nie ma pleców", jak mu oznajmił jeden z "kolegów" z "firmy". Skorumpowani policjanci współpracują ze światkiem przestępczym, inni nadużywają swojej władzy, przez co dochodzi do podobnej sytuacji jak z Igorem Stachowiakiem kilka lat temu we Wrocławiu. Szykuje się skandal. Przełożony Witkowskiego (w tej roli Mirosław Baka) ma to gdzieś, nie widzi tego... albo nie chce wiedzieć. Wkrótce wątki "Wita" , "Franza" Mauera i Waldka "Nowego" Morawca zaczną się przeplatać i panowie we trójkę zaczynają współpracować, aby zaprowadzić porządek... w imię tytułowych zasad.
Dobra i może tyle żeby za bardzo nie spoilerować.
***
Na trzecią część "Psów" fani czekali przynajmniej od 25 lat. Nawet około 20 lat temu,to były czasy kiedy mało kto miał internet w domu, krążyła taka krótka żartobliwa mp3-ka, która się nazywała "PSY 3". Lata mijały, a "Psów 3" ani widu ani słychu. Kiedy już wszyscy stracili nadzieję na kontynuację, ni z gruchy, ni z pietruchy Władysław Pasikowski w jednym z wywiadów oznajmił, że po zakończeniu poprzedniego filmu ("Kurier") będzie kręcił "Psy 3". Cezary Pazura także oznajmił na swoim kanale na YouTube, że właśnie ruszyły zdjęcia do części trzeciej "Psów". Film był kręcony w zeszłe wakacje między innymi w Warszawie i w Serocku niedaleko Warszawy. Zdjęcia ruszyły na początku lipca 2019 roku i trwały chyba do września, jak dobrze pamiętam.
Moim marzeniem było obejrzenie "Franza" Mauera i filmu z serii "Psy" na wielkim ekranie. Nie uważam się za fana serii, chociaż dwie pierwsze części oglądałem wielokrotnie. Niestety nie było mi dane obejrzenia dwóch pierwszych części "Psów" w kinie, ponieważ byłem za młody. Dopiero pierwszy raz "Psy" widziałem w okolicach 1998 roku w wieku 15 lat, o czym pisałem w poprzedniej notce. Kiedy wyszedł trailer filmu "Psy 3: W imię zasad", to miałem mieszane uczucia. Jakoś nie za bardzo mi się spodobał. Obawiałem się, żeby z tego filmu nie wyszła parodia, czy wręcz odkopywanie trupa. Obawiałem się żeby z tego filmu po prostu nie wyszedł crap. Nie chciałbym żeby "Psy" nie podzieliły losu "Terminatora", który powinien się skończyć w 1991 roku na części drugiej. Na szczęście nie było tak źle. A przynajmniej mam tak, że jak oglądam jakiś film w kinie, to wydaje mi się OK (nie licząc "Polityki" Patryka Vegi). Potem będę musiał go jeszcze raz obejrzeć w domowym zaciszu na małym ekranie. Jak dla mnie trzecia część "Psów" była OK. Oczywiście do części pierwszej z 1992 roku nie ma startu, ale czy jest lepszy od części drugiej? Tutaj bym się zastanowił. "Psy 2: Ostatnia krew" to niezły film i podobają mi się niektóre sceny (Waldek Morawiec na skrzyżowaniu, wyprawa do Radomia, rozmowa Franza z Walendą i Stopczykiem pod mostem, czy kłótnia pomiędzy Morawcem a Wolfem w tym wolkswagenie "ogórku" o rżnięciu się na pieniądzach, aha i oczywiście ten monolog Sławomira Suleja ze wstępu do filmu o wyrywaniu chwasta), ale już tak mi się nie podobał jak cześć pierwsza. Część drugą "Psów" ogląda się nieźle, dobre jest około pierwsze 30 minut filmu, później jest zastój, a potem dobra końcówka. Powiem Wam, że tą środkową część "Psów 2" mi się oglądało ciężko. Natomiast w "Psach 3" nie ma przestojów w akcji, ponieważ cały czas coś się dzieje. Ani razu się nie wynudziłem na tym filmie. Czas spędzony na "Psach 3" minął mi szybko, a trzeba pamiętać, że ten film trwa około 2 godziny!
Bardzo mi się podobały sceny batalistyczne w "Psach 3", chodzi mi o strzelaninę pod koniec filmu. Wygląda ona o wiele lepiej niż w dwóch pierwszych częściach "Psów". Już to pisałem przy okazji "recenzji" pierwszej części "Psów", że na przykład sceny strzelanin w "Psach 2: Ostatnia krew" no... zestarzały się. Nie neguję tego, że 25 lat temu mogły się podobać. Ale kur... czę no, jak ostatnio odświeżałem sobie "Psy 2: Ostatnia krew" ("recenzja wkrótce") to sceny strzelanin wzbudziły we mnie uśmiech politowania. A scena wysadzenia pociągu z kałachami Wolfa to... nieważne. Może 25 lat temu się to podobało. Pewnie takie było polskie kino i sposób kręcenia we wczesnych latach 90. Jak dla mnie scena strzelaniny w "Psach 3" jak najbardziej na duży plus.
Jeśli chodzi o scenariusz film to już mogą nastąpić kontrowersje. Słyszałem opinie recenzentów, że scenariusz w "Psach 3" jest naciągany, że "Franz" Mauer po spędzeniu 25 lat za kratkami od razu przystosowuje się do życia w "nowym" świecie, że potrafi obsłużyć smartfon, albo włamać się i otworzyć drzwi w jednym z najnowszych modeli "merola" czy tam "audicy" (w sumie nie pamiętam co to była za "fura", ale chyba "merol"). Czy rzeczywiście scenariusz "Psów 3" jest aż taki zły? Mnie to nie przeszkadza. Przecież też na filmie nie pokażą wszystkiego. Może nauczył się obsługiwać nim w pierdlu, albo między scenami? Owszem "Franz" musi się odnaleźć w nowej rzeczywistości Warszawy przełomu lat 10 i 20 XX wieku. Tamta Warszawa, którą "Franz" zostawił w połowie lat 90 już nie istnieje. Wielu jego znajomych albo poumierało, albo chorują na nowotwór i powoli umierają, inni odeszli ze służby w Policji. Nawet przestępczy półświatek przez te 25 lat się zmienił. Już prawie nikt nie zna, albo nie pamięta "Franza" Mauera, albo Radka Wolfa. Praktycznie Mauer musi zacząć od nowa. To jest inny świat, inna policja, inni gangsterzy.
Obsada i gra aktorska w tym filmie jest bardzo dobra. Oczywiście w rolę Franza Mauera nie mógł zagrać kto inny jak **Bogusław Linda**. Moim zdaniem Linda zagrał dobrze tego zimnego i wyrachowanego s... ukinsyna. To jest ten sam dobry (zły) "Franz" Mauer co 25 lat temu. Ale niestety czas nie oszczędził tego aktora i tej postaci. Nie wiem ile Bogusław Linda ma teraz lat, ale na pewno jest już po 60-ce. Jego postać w niektórych scenach musiała się ugrzecznić (ale stare ubeckie nawyki zostały). W niektórych scenach, odnoszę wrażenie, że Bogusław Linda chyba jest już zmęczony aktorstwem. Już głos nie ten co 25 lat temu, w niektórych scenach odnosiłem wrażenie, że był taki słaby, że zaraz zemdleje przed kamerą. Chyba, że to wymagało zagrania, ale nie będę się szerzej rozpisywał, bo musiałbym zaspoilerować. **Cezary Pazura** zagrał świetnie, zwłaszcza w drugim akcie filmu. Pokazał, że nadal jest świetnym aktorem dramatycznym. Więcej nie napiszę, bo musiałbym zaspoilerować. Widać, że czas też nie oszczędził Cezarego Pazury. Pamiętam go jako "młokosa" w serialu "Pogranicze w ogniu", w dwóch pierwszych "Psach", ale wtedy już był koło 30-ki, w "Kilerze", czy "13-tym posterunku". Ponadto w filmie ze "starych" zobaczymy **Artura Żmijewskiego**, czy **Edwarda Linde-Lubaszenkę** w wiadomych rolach, ale zostaną ograniczone do ról epizodycznych. Z "nowych" zobaczymy oczywiście **Marcina Dorocińskiego** W roli komisarza Witkowskiego. Moim zdaniem zagrał bardzo dobrze, ponieważ z rolami policjantów ma on doświadczenie. Mógłbym powiedzieć, że jest to wersja "light" jego postaci (zapomniałem jak on tam się nazywał) z "Pitbulla" Patryka Vegi. Więcej też nie mogę o nim napisać, bo... spoilery. Bardzo dobrą kreakcję, zwłaszcza w drugiej części filmu, stworzył **Sebastian Fabijański**, który wcielił się w rolę informatyka Damiana, przyjaciela Tomka Morawca, syna Waldka. Więcej o tej postaci nie mogę powiedzieć, bo będę musiał zaspoilerować. Ponadto, nawet bardzo dobrze zagrała debiutująca na wielkim ekranie **Dominika Walo**, która wcieliła się w postać Oli, dziewczyny Witkowskiego. Tutaj nie można się do czego przyczepić.
Ponadto w rolach drugoplanowych i epizodycznych zobaczymy takich aktorów jak : **Arkadiusz Jakubik**, **Eryk Lubos** (aktor, którego kojarzę z roli Waldka "Pluskwy" w "Ojcu Mateuszu", czy w "Domu złym" i "Drogówce" Wojciecha Smarzowskiego), wymieniony wcześniej **Edward Linde-Lubaszenko** oczywiście w roli kapi... to znaczy majora Stopczyka, **Jan Frycz** jako była wtyka i TW który współpracował z "Franzem" i "Nowym" , **Mirosław Baka** w roli komendanta i przełożonego "Wita" i oczywiście wcześniej wymieniony **Artur** "*Ojciec Mateusz*" **Żmijewski** oczywiście w roli Radosława Wolfa.
Tym razem autorem zdjęć do filmu jest Maciej Lisiecki, który zastąpił Pawła Edelmana. Tutaj o technikaliach nie będę się wypowiadał, bo nie studiowałem na łódzkiej filmówce, więc nie będę się wypowiadał o kręceniu filmów. Mamy tutaj zarówno statyczne zdjęcia z kamery stojącej na staywach, jak i "ruchome" jak np. w filmach Wojciecha Smarzowskiego, gdzie widać, że kamera się "kołysze". Bardzo mi się podobały sceny batalistyczne, które były o wiele bardziej dynamiczne i (chyba) lepiej zrealizowane niż w dwóch poprzednich częściach. Jeżeli chodzi o muzykę, to ponownie kompozytorem soundtracku do filmu został Michał Lorenc. Natomiast ten słynny motyw grany na trąbce (też się tu pojawia, a jak) zagrał Robert Majewski.
Czy nowe "Psy" staną się kultowe, jak część pierwsza (na upartego część druga)? Nie wydaje mi się. Zresztą zobaczymy za 20 lat. W tym filmie nie ma już takich hasełek, które by ludzie zapamiętali i cytowali, chyba że riposty "Franza" na pytanie Dorocińskiego (z trailera) "czy to Jehowy?", a "Franz" odpowiada, że "one to w parach mieszanych chodzą". Albo na pytanie, co się z nim działo przez ostatnie 25 lat, czy co tam porabiał. "Franz" kwituje to krótko - "nic". Zresztą sam czasem mam ochotę tak chamsko odpowiedzieć jak mnie pyta jakiś znajomy, którego np nie lubiłem w szkole. "*Cześć Bartek, co u ciebie, co tam porabiasz*"? "*A* (ch.. cię to) *nic...*". W filmie jest parę śmiesznych hasełek i sytuacji, po których sala kinowa kwitowała śmiechem, ale ten film to bardziej dramat i nie powinno być widowni do śmiechu. W filmie oczywiście występują wulgaryzmy (czy też okazjonalne sceny erotyczne) , ale wydaje mi się, że tutaj wulgaryzmów jest chyba mniej niż w dwóch poprzednich częściach. Tak mi się wydaje, że język trochę się ugrzecznił.
Czy to jest zły film? Nie. Czy to jakieś arcydzieło światowej kinematografii? Też nie. To całkiem dobry, przyzwoity film sensacyjny z elementami kryminału i komediodramatu. Nie wiem czego k.... (zaczynam gadać jak Stopczyk) krytycy k.... chcą od tego filmu. Bartoszku, spokojnie, nie denerwuj się, napij się ziółek. Chyba nie spodziewali się, że ten film pobije (chociaż frekwencją w kinach już pobił... w pierwszy weekend) pierwsze "Psy". Gdyby wyciąć z filmu wątek "Franza" i "Nowego" to mógłby być nawet dobry thriller kryminalny o patologiach wewnątrz Policji i nie musiałby nosić tytułu "Psy". Czy warto iść na ten film? Jeśli ktoś jest fanem (nie cierpię tego słowa)... miłośnikiem "Psów", a nie miał szansy obejrzeć go w kinie na przełomie 1992 i 1993 roku, bo był za młody, to niech idzie. Bo potem może żałować. Ja np żałuję, że nie miałem okazji obejrzenia "Gwiezdnych Wojen" w kinie. Na to badziewie od Disney'a nawet się nie wybieram.
Jak dla mnie, film dostaje ode mnie mocne **7/10**, jeszcze zweryfikuję tą ocenę po obejrzeniu na spokojnie, na małym ekranie. Jak na tę chwilę "Psy 3" stawiam na drugim miejscu, pomiędzy "Psami" z 1992 roku, a sequelem "Psy 2 : Ostatnia krew" z roku 1994.
***
<center>**Część spoilerowa!!! Jeśli nie oglądaliście filmu, proszę nie czytajcie. Wchodzicie na własną odpowiedzialność!**</center>
<center>*Pan Bogusław grzecznie odprowadzi do wyjścia osoby, które nie oglądały filmu i grzecznie poprosi o opuszczenie wątku.*</center><center></center>
<center>*Proszę tego nie brać sobie do serca, to są tylko żarty. :)*</center>
A tak już całkowicie na poważnie. Zastanawiałem się nad tym, czy podzielić tę recenzję na spoilerową i bezspoilerową, ponieważ niektóre rzeczy nie nadawały się do części bezspoilerowej.
Można powiedzieć, że film otwiera scena bardzo podobna do tej z drugiej części, gdzie więzień Wyrek grany przez Sławomira Suleja wygłasza ten kultowy monolog o wyrywaniu chwasta. Tutaj jest podobnie. Po obudzeniu się w celi "Franz" słucha monologu wygłoszonego przez współwięźnia "Moralesa" granego przez **Arkadiusza Jakubika**. Ten podobnie trajkocze jak Wyrek grany przez Sławomira Suleja w "Psach 2", ale... moim zdaniem oryginał jest nie do podrobienia, chociaż bardzo lubię i szanuję Arkadiusza Jakubika.
Następnie po wyjściu z więzienia, syn Sawczuka czy tego Jakuszyna oznajmia "Franzowi", że otruli go polonem, który podali mu w porannej kawie i że zostało mu około tygodnia życia. Później widzimy w filmie, że "Franz" jest osłabiony, pluje krwią, a nawet szuka we smartfonie informacji o otruciu polonem i czyta o Aleksandrze Litwinience, który został otruty w Anglii przez rosyjski wywiad około 15 lat temu. Franz zdając sobie sprawę, że nie zostało mu wiele życia, chce odnaleźć Waldka "Nowego" Morawca i go ostrzec przed niebezpieczeństwem ze strony GRU.
Niestety tego samego dnia kiedy Franz wyszedł z więzienia, jak pech to pech, nagle zniknął syn Waldka Morawca - Tomek. Razem poprzedniego wieczora popili ze swoim kumplem Damianem (w tej roli Sebastian Fabijański) i zostali zgarnięci przez "Psy". Jak się okazało Damiana zaraz wypuścili, bo był mniej... pijany. "Franz" postanawia pomóc znaleźć syna starego przyjaciela. Waldek obdzwonił wszystkie komisariaty i szpitale, nikt nic ten tego. Na policji nikt nic nie widział. Bardzo przerażająca jest scena, kiedy Cezary Pazura zostaje "spacyfikowany" przez dyżurnego Policji. Gdy ten usłyszał od Morawca, że jest byłym policjantem, ten nazwał go UB-kiem. Wtedy Morawiec się wkurza (a umie to zrobić) i mówi, że przystąpił do Policji w 1990 roku po zmianie ustrojowej i zaczął tam wyzywać dyżurnego od najgorszych. Ten zaprosił Waldka "na stronę" i pokazał mu "pokaz siły" Policji, a raczej przekroczenie uprawnień policjanta. W międzyczasie "Franz" i "Nowy" pytają majora Stopczyka, czy zna jakiegoś uczciwego policjanta. Ten im poleca komisarza "Wita" Witkowskiego (Marcin Dorociński). Ci przedstawiają Witkowskiemu sytuację, a ten stara się im pomóc.
Jak się później okazało syn Waldka Morawca - Tomek - podzielił los Igora Stachowiaka z Wrocławia. Został zamordowany w posterunkowej ubikacji paralizatorem przez bandytów w mundurach.
Tutaj też można wyciągnąć stadium psychologiczne każdej postaci.
Najbardziej tragiczną postacią w tym filmie jest chyba **Waldek Morawiec** grany przez **Cezarego Pazurę**. Jak nie lubiłem tej postaci na samym początku pierwszych "Psów", to z biegiem czasu sympatyzowałem z tą postacią coraz bardziej, poprzez te akcje w drugiej części z odrąbaniem mu kciuka w cementowni przez rosyjską mafię. Po tych 25 latach Morawiec był jakimś skromnym prezesem kółka działkowców, nadal żył skromnie... tym razem z renty. Jego syn Tomek pracował, by pomóc w utrzymaniu rodziny, a te skur.....ny w mundurach go zamordowały, bo wzięli go pomyłkowo za jakiegoś bandytę. Kiedy w prosektorium Morawiec rozpoznał zwłoki syna (był wtedy z "Franzem), to się rozpłakał. Po chwili Waldek wyjmuje pistolet i chce sobie strzelić w łeb. "Franz" mu zabiera gnata i celuje mu w głowę, jak pod koniec części drugiej. "Franz" się pyta czy naprawdę chce to zrobić. Waldek chwilę się waha i mówi, że tak, ale najpierw pozabija tych wszystkich skur.... co do jednego. Tutaj łzy Waldka zmieniają się w gniew i chęć zemsty. Tutaj następuje wewnętrzna przemiana Morawca i staje się takim samym, zimnym i bezwzględnym skur... lem jakim był Franz za czasów w SB. Ta scena też pokazuje cenę przyjaźni. Że najlepszy przyjaciel, jakim był Franz, którego Waldek nie widział przez ćwierć wieku, nie zostawi go samego i pomoże mu dorwać tych skur.... ów. Taką symboliczną sceną ich przyjaźni jest następująca scena wcześniej w filmie, gdzie "Franz" i "Waldek" siedzą na balkonie i piją. Scenę tą można było zobaczyć w trailerze. Pomimo, że "Franz" nie był święty wbrew temu, co mówił w części pierwszej, to facet miał pewne zasady, których się trzymał i których nie przekraczał. A jak ktoś je łamał, to kończył jak Olgierd "Olo" Żwirski (Marek Kondrat) w części pierwszej (ta słynna scena kiedy "Franz" mówi - "*w imię zasad, sk...... nu*". Wracając do kreacji Cezarego Pazury, to jest sztos. Waldek Morawiec w "Psach 3" to będzie jego z najlepszych ról. Chapeau bas panie Czarku.
Po tym "Franz" odnajduje Radka Wolfa (Artur Żmijewski) i prosi go o załatwienie broni. Jak się okazuje Wolf od dawna nie zajmuje się handlem bronią. Ustatkował się, ożenił się z... Angelą, dziewczyną "Franza" z pierwszej części i mieli dzieci. Wolf postanowił pomóc dawnemu przyjacielowi i uruchomił kontakty, by załatwić broń "Franzowi", "Nowemu" i Damianowi.
Można też powiedzieć, że postać komisarza "Wita" Witkowskiego granego przez **Marcina Dorocińskiego** jest postacią tragiczną, jest on rozdarty wewnętrznie. To uczciwy policjant, który chce pomóc, ale ma związane ręce. Z jednej strony chce pomóc Waldkowi i "Franzowi" w odnalezieniu sprawiedliwości i zapuszkowaniu morderców Tomka. Witkowski ich rozumie, ale nie chce tego robić poprzez samosąd i rozlew krwi, tylko w świetle prawa. Ponadto też prowadzi sprawę przeciwko swoim kolegom z wydziału, którzy są skorumpowani i mają kontakty ze światem przestępczym, a zwłaszcza z bandytą granym przez Eryka Lubosa, którego mieli "zapuszkować" na początku filmu, a jakimś cudem im zwiał. Przypadek, a może dobra wróżka mu o tym powiedziała? Nie sądzę. Kiedy Damian wydobywa nagrania z komisariatu policji oraz z paralizatora, pokazuje je swojemu przełożonemu granemu przez Mirosława Bakę i przyczynia się do aresztowania winnych śmierci Tomka Morawca.
Dobrą kreację też zrobił **Sebastian Fabijański**, który zagrał Damiana, najlepszego kumpla Tomka Morawca. Tamtego wieczora Tomek i Damian zostali zgarnięci przez policję na rynku. Jak się okazało Damiana wypuścili jak otrzeźwiał bo był mniej... pijany, natomiast Tomka... niestety zamordowali, a potem próbowali mataczyć i zacierać ślady w sprawie. Damian jest informatykiem i to właśnie jego Witkowski poprosił, balansując na granicy prawa, aby włamał się do policyjnego komputera i żeby sprawdził nagrania z policyjnego monitoringu, oraz z paralizatora. Tam co zobaczyli, mrozi krew w żyłach. Potem te nagrania skopiowali i pokazali je "Franzowi" i Morawcowi. Ponadto Damian skrywa mroczny sekret. Cierpi on na zespół stresu pourazowego, gdyż był żołnierzem podczas misji w Iraku czy Afganistanie i był tam snajperem. W drugiej części filmu kiedy dowiaduje się o śmierci Tomka, to wychodzi jego mroczna strona. Staje się tak samo zimny i bezwzględny niczym "Franz" za najlepszych czasów. Okazuje się, że niezły z niego niezły psychol, który też chce pomścić śmierć przyjaciela i dołącza do "Franza" i Waldka. Jego atutem jest, że jest dalekowidzem i jest dobrym snajperem.
Niestety film ten raczej jest zwieńczeniem całej sagi "Psów", chociaż ma otwarte zakończenie. Waldemar Morawiec zginął postrzelony podczas wymiany ognia z oddziałami specjalnymi policji i wojska. Skonał na oczach Witkowskiego, prosząc go żeby go nie zostawiał, bo nie chce zdychać sam jak pies. Widać było po "Wicie", że mu było żal Waldka. "Franz" Mauer też najprawdopodobniej umarł. Udało mu się uciec z tej obławy policji razem z Damianem. Film zamyka scena z Franzem leżącym w wannie i pijącym whisky. Okazuje się, że milion dolarów, które ukradł Sawczukowi, był zdeponowany na koncie w banku w Szwajcarii. "Franz" dokonuje przelewu na konto pani Morawiec, po czym najprawdopodobniej umiera. Widzimy nieruchomego "Franza" leżącego w wannie, upuszczającego smartfon na podłogę. Tę scenę można interpretować na dwa razy, ale moim zdaniem "Franz" umarł. Jeśli powstanie kolejna część "Psów", to bez Waldka Morawca ani "Franza" nie będzie to samo. Mogą być kontynuowane dalsze losy Witkowskiego, albo Damiana, ale to już nie będą "Psy".
***
<center>Źródło zdjęć : [Imdb](https://www.imdb.com/title/tt10590530/mediaindex?ref_=m_tt_pv_mi_sm)</center><center>© Kino Świat</center>