Теперь, предполагая, что я получил мое решение из [Принципа #4 - Арбитража](https://steemit.com/ru/@blockchained/principialnyi-podkhod-k-upravleniyu-blokcheinom-trebovanie-4-arbitrazh-ian-grigg), где говорится “долой голову Тролля”, я поднимаю следующий вопрос - как я могу воплотить его в жизнь? Мы все любим обезглавливание Троллей, но кто на самом деле собирается опустить топор? Или гильотину, если мы современные и французы.

**Часть 1**. Приведение решения в исполнение - это то, что мы можем делать в судах. В Арбитраже есть одна хорошая вещь - если мы провели правовой и справедливый суд, то решение может быть представлено в любой суд мира, который придерживается Нью-Йоркского договора об Арбитраже 1974 года. По сути, если бы я ввязался в драку в баре с лондонцем, он может обратиться в Гаагу и получить решение против меня, которое может быть исполнено в моем родном городе в Австралии, в связи с чем мой дом будет арестован. Отстой.

Так вот, это одновременно и пугает, и дает возможность. Международный арбитраж означает, что мы уравняли силу каждого участника в отношении каждого другого участника. Человек из какой-либо страны не может втянуть вас в гражданское дело в своем местном суде - он должен обратиться в Арбитраж. Любое дело в вашем суде дает вам преимущество, любое дело в иностранном суде дает преимущество другому человеку. Действительно, практически только так это и может работать; неприменимость иностранных судов для международного блокчейна означает, что у большинства людей на выбор будет или Арбитраж, или ничего, а у нескольких богатых людей - еще жестокое оружие. 

<center>https://steemitimages.com/0x0/http://www.nightskynation.com/pics/earth-at-night-asia.jpg</center>

Это Часть I вопроса о соблюдении правопорядка - это приходит вместе с Арбитражем, и это встроено в сам закон. Но потом возникает...

**Часть II** - Что происходит с ценностью Тролля, хранящейся внутри блокчейна? Он больше в ней не нуждается... так что по сути решение может приписать ее мне в качестве компенсации ущерба от троллинга. Предположим, так и происходит. Кто же будет осуществлять это решение? 

В блокчейне это делают те, кто дает разрешения или “заверяет” транзакции. Это могут быть майнеры в PoW блокчейне, а также  Производители, Заверители или Нотариусы в некоторых других алгоритмах. Ради равных условий для всех блокчейнов я назову их Консенсорами. Что подводит нас к новому требованию:

> Требование #5 - Консенсоры являются правоприменителями

Если вас устраивает, что правоприменителями являются Консенсоры, Майнеры или Производители, тогда мы готовы к [Принципу 6](https://steemit.com/ru/@blockchained/principialnyi-podkhod-k-upravleniyu-blokcheinom-trebovanie-6-vetvi-upravleniya-nezavisimy-ian-grigg). Я почти закончил...


---

Свежие новости в Телеграм: [t.me/EOS_RU](https://t.me/EOS_RU)

---

***<div class="pull-right">Переведено @rusteemitblog</div>***

**Оригинал поста: [ЗДЕСЬ](https://steemit.com/eos/@iang/principled-blockchain-governance-requirement-5-consensors-are-enforcers)**


---

#### Поддержите нашего witness на Steem - [blockchained](https://steemit.com/~witnesses)

---

<center>https://s20.postimg.org/70i7lsqkd/futer.png</center>