<div class="pull-left">

Há um tempo atrás Bitcoin era sinônimo de algo revolucionário com projeções de substituir os bancos, um dinheiro eletrônico livre para uso, descentralizado, de pessoa para pessoa, que ninguém podeira tirá-lo de você e que você poderia mandar qualquer quantia por menos de um centavo bem rápido.

</div>
<div class="pull-right">
    
Some time ago Bitcoin was synonymous with something revolutionary with projections to replace the banks, an electronic money free to use, decentralized, person to person, that no one could take it from you and that you could send any amount for less than one penny very fast.

</div>

![image.png](https://res.cloudinary.com/hpiynhbhq/image/upload/v1516454678/gonhgmibl3dzxzhovoow.png)

<div class="pull-left">
Mas atualmente não é o que estamos vivendo e nem é o que parece estar no horizonte.

O valor das taxas de transação aumentam por causa do tamanho do bloco, o tamanho do bloco é de 1 megabyte no momento. Ele só permite que algumas poucas transações por segundo aconteçam. Existem muitas mais que isso. Então as pessoas que pagam as **taxas mais altas** vão para a frente da fila.

Esse problema só fica pior com o tempo conforme mais pessoas o usam.

Ao invés de aumentar o tamanhos dos blocos novamente, a equipe de desenvolvimento decidiu criar uma segunda camada chamada de "**Lightning Network**". 

> A Lightning Network promete transações instantâneas taxas super baixas.
</div>

<div class="pull-right">
But today it's not what we're living in and it's not even what seems to be on the horizon.

The value of transaction fees increase because of the size of the block, the block size is 1 megabyte at the moment. It only allows a few transactions per second to happen. There are many more than that. So people who pay the **highest** rates go to the front of the queue.

This problem only gets worse over time as more people use it.

Rather than increasing the size of the blocks again, the development team decided to create a second layer called "**Lightning Network**".

> The Lightning Network promises instant transactions super low rates.
</div>

<hr>

<div class="pull-left">

# Como a Lightning Network funciona:

</div>

<div class="pull-right">    

# How the Lightning Network works:

</div>


![image.png](https://res.cloudinary.com/hpiynhbhq/image/upload/v1516454708/gxu5izhthy1ezjesflrl.png)

<div class="pull-left">
Suponham que duas pessoas façam transações regularmente. Então elas precisam abrir um canal com uma determinada quantidade de Bitcoins. Ambos enviam a quantidade para um endereço de assinatura múltipla onde ele fica temporariamente inacessível.

Agora ambos podem negociar os Bitcoins dessa rede, sem nenhuma taxa. Os Bitcoins de fato não são transacionados, apenas o direito de te-los semelhantemente a uma nota promissória.

Quando o canal é fechado, ele é consolidado na blockchain e as notas promissórias são resgatadas, deslocando os valores em Bitcoin de verdade,  para cada participante.

O único momento em que uma taxa de transação alta acontece é quando se abre ou fecha o canal de comunicação.

Você transacionar com alguém com quem você não tem um canal direto aberto, para isto é necessário que a transação vá "pulando" de pessoa para pessoa até que chegue no recipiente correto.

O problema é que tem que haver um montante mínimo em cada canal pelo caminho para isso ser usado.

</div>

<div class="pull-right">
Suppose two people make transactions on a regular basis. So they need to open a channel with a certain amount of Bitcoins. Both send the amount to a multiple subscription address where it is temporarily inaccessible.

Now both can trade the Bitcoins of this network, without any fee. Bitcoins are in fact not transacted, only the right to have them similarly to a promissory note.

When the channel is closed, it is consolidated in the blockchain and the promissory notes are redeemed, shifting the values ​​in Bitcoin for each participant.

The only time a high transaction fee occurs is when you open or close the communication channel.

You trade with someone with whom you do not have an open direct channel, so it is necessary for the transaction to "jump" from person to person until it reaches the correct container.

The problem is that there must be a minimum amount in each channel for the path to be used.   

</div>
<hr>
<div class="pull-left">

# O problema no sistema é o requisito de pré-carregar

</div>
<div class="pull-right">

# The problem with the system is the requirement to preload

</div>
<div class="pull-left">

Cada canal aberto deve ser carregado com Bitcoins de acordo com o que você assume que vai ser o limite máximo dos seus hábitos de gasto com aquele canal.

Logicamente, é mais conveniente ter um canal aberto e um grande montante de Bitcoin em um endereço que possui mais conexões e dinheiro que você, dessa forma você sempre pode trafegar por ele.

E aí temos um grande "problema", a criação desses canais de grandes montantes e super conectados, indica que pode surgir "organizações de liquidação de terceiros", que estão naturalmente sujeitadas a uma pesada regulamentação financeira como reconhecimento de clientes e medidas anti lavagem de dinheiro.

> Ao contrário de transações na blockchain, há uma chance de furto no sistema. Se outro partido tentar transmitir um canal num estado antigo. Eles podem tentar roubar o seu bitcoin, se você não alcançá-los a tempo. A não ser que você mantenha um nó completo de Bitcoin, online 24/7, para monitorar as suas próprias transações, ou contratar um serviço de terceiros para fazer isso por você.

</div>
<div class="pull-right">

Each open channel should be loaded with Bitcoins according to what you assume will be the maximum limit of your spending habits with that channel.

Of course, it is more convenient to have an open channel and a large amount of Bitcoin at an address that has more connections and money than you, so you can always traffic through it.

And there we have a big problem, the creation of these large and super connected channels, indicates that "third-party settlement organizations" can arise, which are naturally subject to heavy financial regulation such as customer recognition and anti-money laundering measures. money.

> Unlike transactions in the blockchain, there is a chance of theft in the system. If another party tries to broadcast a channel in an old state. They may try to steal your bitcoin if you do not reach them in time. Unless you maintain a complete node of Bitcoin, online 24/7, to monitor your own transactions, or hire a third party service to do it for you.

</div>
<hr>
<div class="pull-left">

# Isso parece familiar?

</div>
<div class="pull-right">

# Does this look familiar?

</div>

![image.png](https://res.cloudinary.com/hpiynhbhq/image/upload/v1516454763/nvocebs2pqipsbgfjgre.png)

<div class="pull-left">

Apenas susbstitua o termo "abrir canal", por "abrir conta".

Esses canais de grandes montantes e super conectados, vão ser mantidos pelas mesmas instituições financeiras que o Bitcoin foi feito para desafiar.

O bitcoin será o próximo sistema bancário. Porém ele não precisava de nenhum intermediário.

A verdade é: os blocos bitcoin de 1 megabyte são mantidos ali de **propósito** pelos desenvolvedores.

As taxas absurdamente altas e as longas esperas criaram demanda por uma solução, e a solução que eles nos dão é a indústria bancária.

A restrição do tamanho do bloco foi colocada como uma salvaguarda temporária pelo criador do bitcoin, Satoshi Nakamoto. Assim que os blocos estavam quase cheios eles seriam aumentados novamente.

> Satoshi misteriosamente deixou o projeto em 2010.

Mas antes dele sair, ele deixou instruções sobre como aumentar o tamanho do bloco e deixou Gavin Andersen no comando do projeto. Uma vez que Satoshi saiu, dinheiro de instituições começou a se infiltrar e tomar o controle, e a companhia Blockstream surgiu.

Com o tempo, aconteceu que uma grande porção da equipe de desenvolvimento fazia parte ou era contratada dessa companhia. E quando chegou a hora de outro aumento no tamanho do bloco, uma parte dos desenvolvedores (que trabalhavam para a Blockstream) acharam que isso era uma ideia ruim.


</div>
<div class="pull-right">

Just replace the term "open channel" by "open account".

These large and super connected channels will be maintained by the same financial institutions that Bitcoin was designed to challenge.

Bitcoin will be the next banking system. But he did not need any middleman.

The truth is: 1-megabyte bitcoin blocks are kept there by **purpose** by developers.

Absurdly high rates and long waits have created demand for a solution, and the solution they give us is the banking industry.

The block size restriction was placed as a temporary safeguard by bitcoin creator Satoshi Nakamoto. As soon as the blocks were almost full they would be raised again.

> Satoshi mysteriously left the project in 2010.

But before he left, he left instructions on how to increase the size of the block and left Gavin Andersen in charge of the project. Once Satoshi left, money from institutions began to infiltrate and take control, and the Blockstream company emerged.

Over time, it happened that a large portion of the development team was part or was hired from that company. And when it came time for another increase in block size, some of the developers (who worked for Blockstream) thought that was a bad idea.

</div>

<hr>
<div class="pull-left">

# A Blockstream conseguiu tomar controle primário do desenvolvimento do bitcoin

</div>
<div class="pull-right">

# Blockstream was able to take primary control of bitcoin development

</div>

<hr>

<div class="pull-left">

Mandou embora qualquer desenvolvedor que se opôs às suas escolhas e recebeu de braços abertos aqueles cujas opiniões se alinhavam.

Desde então, as taxas têm aumentado exponencialmente assim como o tempo de confirmação.

O tamanho do bloco já deveria ter sido aumentado há muito tempo. Ele poderia ser aumentado por anos sem qualquer risco de centralização, nos dando tempo de encontrar outras soluções, mas isso não vai acontecer.

</div>
<div class="pull-right">

He threw away any developer who opposed his choices and welcomed those whose views were aligned.

Since then, rates have increased exponentially as has the time of confirmation.

The size of the block should have been increased a long time ago. It could be increased for years without any risk of centralization, giving us time to find other solutions, but this will not happen.

</div>

<hr>

<div class="pull-left">

## Essa tecnologia incrível designada para dar liberdade, estabilidade e poder para as pessoas ao redor do mundo está sendo estilhaçada e destruída pelo poder... controle... e lucro.

</div>
<div class="pull-right">

## This incredible technology designed to give freedom, stability and power to people around the world is being shattered and destroyed by power ... control ... and profit.

</div>
<hr>

<center>
![image.png](https://res.cloudinary.com/hpiynhbhq/image/upload/v1516456076/odd0tv8u6tn9ytp9a4bs.png)
</center>

<div class="pull-left">

## Por favor, compartilhe, dê upvote e siga-me @defremont e eu seguirei você de volta.

</div>
<div class="pull-right">

## Please resteem, upvote and follow me @defremont and i will follow you back.

</div>