![STEEMIT MAIN.png](https://cdn.steemitimages.com/DQma96XGsgJfuj95pfmd5oHbgsGxms2Vz25w88Mks3qhZDz/STEEMIT%20MAIN.png)


![steemit_logo.png](https://cdn.steemitimages.com/DQmaZsenPDf5Qn5nJzDZNkVg1aCQUyXNwqwK1fk8qe4jhKa/steemit_logo.png)


안녕하세요, 디온(@donekim)입니다. 어제 [[스팀잇 이야기] 스팀 작업자 제안 제도(SPS)에 대한 의견 수렴이 진행 중입니다](https://steemit.com/sps/@donekim/sps)라는 포스팅을 통해 소개를 드렸던 것처럼, 블록트레이드팀(@blocktrades)이 제안한 **스팀 작업자 제안제도(Steem Proposal System)의 런칭과 관련하여 "펀딩에 필요한 자원을 어떻게 마련할 것인지"에 대한 커뮤니티 사전 투표가 진행 중**입니다. 

![vote.png](https://cdn.steemitimages.com/DQmX6dbsCHj3HCjQsWGFtS5XAF3JqTJit4XEEqjgQBXmhvF/vote.png)

커뮤니티 사전 투표가 시작된지 **4일 만에 약 260여 명의 스티미언들이 투표에 참여**한 상태이고, 어제와는 달리 **"현존하는 인플레이션 자원중 일부를 SPS에 전용하자"**는 의견이 보팅 카운트나, 보팅 액수에서 모두 우위를 점하고 있는 상황입니다.

SPS펀딩 자원과 관련된 생각들을 나눌 수 있는 [Pros and cons of two versions of Steem Proposal System](https://steemit.com/blocktrades/@blocktrades/pros-and-cons-of-two-versions-of-steem-proposal-system) 포스팅에 달린 댓글들은 **"작업자 제안 시스템에 스팀잇측의 기부금 이외에 추가적으로 인플레이션 자원을 활용하는 것은 너무 시기상조이다."**라는 의견들이 주를 이루는 반면에 투표의 결과는 정반대로 나타나고 있는 상황이 조금 신기한 것 같습니다.



![blocktrades think.png](https://cdn.steemitimages.com/DQmT8tZZfGxdG2EntM5iLD7UtVcZeLnpYXXjhx7NGdsnvbD/blocktrades%20think.png)

블록트레이드팀은 **"도네이션을 통한 펀딩만으로는 장기적으로 스팀 작업자 제안제도(SPS)를 유지하기에 충분하지 않다고 생각한다."**는 입장을 댓글을 통해 밝혔는데, 그 이유로는 도네이션에만 의존하는 경우에는 모든 스팀 홀더들에게 이익이 되는 제안사항에 대해서 굳이 비용을 부담하지 않아도 된다는 생각을 가지는 사람들이 생길 수 있다는 점. 그리고 **"추후 도네이션만으로 펀드가 부족해서 인플레이션을 일부 전용해야 하는 상황이 발생하면, 코드 추가 및 하드포크가 한 번 더 이루어지기 때문에 불필요한 추가 비용을 야기한다는 점"**입니다. (하드포크로 인해 거래소들도 월렛 업그레이드를 추가로 해야되는 등 말이죠) 
 
![distribution.png](https://cdn.steemitimages.com/DQmbKDdwCnhVSCZ9cQ6vuMhTjzM5S35uwpshcC9DtAiZCgA/distribution.png)

**개인적으로는 현재 블록트레이드가 진행 중인 투표에는 논점이 조금 명확하지 않다는 문제점**이 있는 것 같습니다.  사실 아래와 같은 순차적인 의견 수렴절차를 거칠 필요가 있었지 않았나 아쉬움이 남습니다.

**①도네이션만 활용할 것인지 vs 인플레이션을 추가로 활용할 것인지** 여부 결정
**②인플레이션 자원을 어디서 가져올 것인지** 여부 결정
**③인플레이션 자원을 가져오는 것에 대해서는 어떤 절차를 거쳐 의사결정을 할 것인지** 여부 결정


> [추가내용1] 인플레이션의 일부를 추가 재원으로 활용하는 것에 대해서는 동의를 하지만, 저자보상에서 11%를 충당하자는 제안에 대해서는 반대하는 경우에는 어떤 댓글에 투표를 해야되는 것인지 헷갈려하는 분들도 많은 것 같습니다. 

> [추가내용2] 더불어 [Proposing A Worker Proposal System For Steem](https://steemit.com/blocktrades/@blocktrades/proposing-a-worker-proposal-system-for-steem) 포스팅에서 인플레이션 재원을 SPS에 포함하는 경우에도 "null"계정으로 스팀달러를 옮겨서 "소각(brun)"하는 작업 제안을 할 수 있다고 말하고 있기 때문에 인플레이션 자원을 추가로 활용하자는 댓글에 무게가 실리고 있는 것이 아닌가 싶네요.


개인적으로 **"스팀잇 측의 도네이션 이외에 추가적인 인플레이션 자원을 전용하는 것은 필요"**하다고 생각하지만, 과연 어떤 인플레이션 자원을 얼마나 전용할 것이며 이에 대한 의사결정은 어떤 방식으로 진행되는 것인지에 대한 의문이 생깁니다. 일단은 SPS의 자금 재원조달에 대해서 커뮤니티는 어떤 생각들을 가지고 있는지 계속해서 좀 읽어봐야겠습니다 :)



<center>![donekim.gif](https://cdn.steemitimages.com/DQmP5rc6mLfZAU56skFU2MkzywZQ5qWruKpyU2hq5nT7md7/donekim.gif)</center>


<center>![behind banner.gif](https://cdn.steemitimages.com/DQmXBUz3S7u2z13jB39UNUder7HUADC9DvHibUEu7DTu3MR/behind%20banner.gif)



<center><pre> H O P E   F O R   T H E   B E S T , 
P L A N   F O R   T H E   W O R S T</pre>
<sub> https://steemit.com/@dONekim</sub></center>