Contrairement au [volume 1](/fr/@evildido/steem-il-faut-qu-on-parle) dans lequel j'évoquais les problèmes de décentralisation de *Steem* et Steemit, ici, je vais tenter de répondre à l'article de notre @planetenamek préférée [Vote ou Downvote, le droit de vie ou de mort sur Steemit](vote-ou-downvote-le-droit-de-vie-ou-de-mort-sur-steemit).

@planetenamek y évoque beaucoup d'éléments et notamment la notion "d'équilibre naturel" en faisant un lien direct et immédiat avec les "puissants" et je me dis qu'il y a une confusion collective sur ce qu'est Steem. Confusion largement entretenue par *Steemit Inc*. 

Ce n'est d'ailleurs pas une première puisque l'introduction du [*blue paper*](https://steem.io/steem-bluepaper.pdf) est un peu malhonnête.
> Steem provides a scalable blockchain protocol for publicly accessible and immutable content, along with a fast and fee-less digital token (called STEEM)2 which enables people to earn the currency by using their brain (what can be called “Proof-of-Brain”).

Heureusement, la phrase d'accroche de *steemit.com* est un peu plus juste 
> *Rejoignez notre communauté extraordinaire pour commenter et récompenser les autres.*"

Dans cet article fleuve (vous êtes prévenus), j'aborderai plusieurs éléments en commençant par défendre *Steem* (j'aime être contrariant). Rassurez-vous, nous n'en resterons pas là.


# Steem, ça fonctionne !

Je vais commencer très basique en ne prenant que mon exemple. 

Avant d'arriver sur Steemit, j'avais un blog assez **pauvre** en contenu. Le fait de n'avoir ni d'interactions ni d'incitations à le promouvoir explique principalement pourquoi j'écrivais si peu. J'aime pourtant partager mes connaissances, mais je ne me sentais pas légitime. Résultat, mon contenu était de piètre qualité.
*Steemit*, de part son fonctionnement particulier m'a donné trois opportunités :
* d'avoir un lectorat ;
* d'avoir de la visibilité sur les moteurs de recherche ;
* d'être récompensé pour mes écrits.

Et c'est sans parler de l'incroyable communauté francophone. Vous m'aidez et me poussez tous les jours à vouloir faire mieux.

Hormis un *blogueur* sachant monétiser son contenu, Steemit permet de façon naturelle d'être récompensé en *s'amusant*. Vous allez me dire que toucher *quelques centimes* n'est pas vraiment une récompense et je vous répondrais qu'il faut réfléchir en *dynamique*. **Un STEEM** vaudra peut-être 10 euros demain ! Comme dans la vie "*réelle*", il faut faire des paris et se projeter dans l'avenir. 

> Oubliez vos rêves d'argent rapide.

Le pari semble réussi, mais... 

# Non, ça ne fonctionne pas

Malgré tout, on ne peut nier qu'un certain malaise s'est imposé dans la communauté francophone.

## Les inégalités de <del>salaire</del> récompense

Bien qu'en théorie, personne n'irait volontairement faire ça, gagner 3 USD pour un texte de 1500 mots est quelque chose d'exceptionnel pour le commun des mortels. Mais en le mettant en perspective avec l'écosystème *Steem* dans son ensemble, que peut-on penser lorsque l'on voit des publications de 500 mots à 40 USD... **et plusieurs fois par jour !**

On pourrait très bien mettre cela sur le compte de la jalousie, mais il est évident que les inégalités sont très (**très**) présentes sur Steem.  Seul 1% des utilisateurs récupèrent plus de 90% des récompenses.
<center>![](https://steemitimages.com/DQmek8WUdNzGZDCj74JYVUbvoBAZjfBHMamp8gdLKCrmEtb/image.png)<br>Source : *[SteemWhales](https://steemwhales.com)*</center>

## Des pouvoirs démesurés

Je ne vous apprendrai rien en vous disant que sur la *blockchain Steem*, plus on possède de *Steem Power* (**VEST** pour les intimes) et plus on a de *force*. Je ne cesserai de le dire, mais le *Steem Power* un droit de **propriété** sur la *blockchain* (mais pas sur l'entreprise Steemit Inc). 
D'autre part, la **réputation** joue un rôle prépondérant. En effet, il est par exemple impossible pour un utilisateur de *sanctionner* (*downvote*) un autre disposant de plus de réputation. 

Je vous invite d'ailleurs à jeter un coup d'oeil au poste du *witness* @arcange sur le fonctionnement de ce système [*What is Steemit reputation and how doest it works*](https://steemit.com/steemit/@arcange/what-is-steemit-reputation-and-how-does-it-works).

Ce mécanisme permet d'éviter les attaques par *déni de réputation* (comprendre : plusieurs faux petits comptes attaquant des plus gros). 
Néanmoins, on se retrouve de temps à autre devant les situations suivantes :
* l'impossibilité de légitimement sanctionner un compte disposant de plus de réputation que soi ;
* des utilisateurs n'osant pas parler de peur de la sanction. La réputation est dure à gagner mais facile à perdre ;
* des utilisateurs bien trop complaisant envers les actions discutables de gros comptes.

A mon sens, et si je comprends l'intérêt de ce mécanisme, il devrait au moins être possible de créer une forme associative afin que les *minnows* puissent se défendre.

# Ce qui anime Steem

On résume souvent <del>Steemit</del> *Steem* comme une *blockchain* récompensant les contributions qualitatives.
Pourtant, ce qui fait battre le coeur de *Steem* est un peu plus compliqué que cela.

## Une philosophie du *free market*

Simple question. Êtes-vous venus sur Steemit pour la **liberté** (et ainsi échapper au joug de Facebook ?) 
<center>![](https://steemitimages.com/DQmQEhG8sEDuBNUXPWziPbAAbPxhs8ZqRsvu7kAByuTEYo2/image.png)<br>La liberté guidant le peuple ([wikimedia](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Eug%C3%A8ne_Delacroix_-_La_libert%C3%A9_guidant_le_peuple.jpg))</center>

> **Mais parlons-nous de la même liberté ?**

<br>

Dans le *livre blanc* de Steem, le terme *free market* est souvent employé.
> A proven system for evaluating and rewarding contributions is the free market. The free market can be viewed as a single community where everyone trades with one another and rewards are allocated by profit and loss (Source : [*White Paper*](https://steem.io/SteemWhitePaper.pdf))

Le *free market* est une théorie économique reposant en grande partie sur le libéralisme politique. Cette position admet donc les idées suivantes :
* le respect de la propriété ;
* le principe de non agression (pas d'usage de la force) ;
* la liberté d'expression ;
* la liberté individuelle ;
* l'ordre spontané ;
* le libre marché.

<center>![enter image description here](https://steemitimages.com/0x0/https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/Le_Barbier_Dichiarazione_dei_diritti_dell%27uomo.jpg/350px-Le_Barbier_Dichiarazione_dei_diritti_dell%27uomo.jpg)<br> Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 ([Wikimedia](https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Le_Barbier_Dichiarazione_dei_diritti_dell%27uomo.jpg))
</center>

Et plutôt que d'utiliser "**équilibre naturel**", il faudrait utiliser "**ordre spontané**". Il s'agit de la faculté chez des individus de s'organiser en société et de créer des règles. Il s'agit donc d'un consensus se construisant étape par étape.

Le **langage et l'écriture** sont des outils indispensables à l'émergence de cet *ordre*.


Comme l'évoque *[Andreas Antonopoulos](https://en.wikipedia.org/wiki/Andreas_Antonopoulos)* dans son livre "*The Internet of money*", la monnaie est une forme primaire de langage. Elle est**comprise de tous** (même les enfants de primaire utilisent les cartes pokemon comme une *monnaie*), de tout temps et dans toutes les cultures suffisamment importantes en taille.

Le troc et la parole n'étant plus suffisant lorsque qu'une communauté d'individus dépasse sa masse critique ([*Nombre de Dunbar*](https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_Dunbar)), elle devient rapidement indispensable. 
> Lorsqu'on échange de la monnaie, on échange de l'information.

Pour que tout cela fonctionne, il faut avoir des règles simples, claires, lisibles et stables. Ceci explique le peu de règles officielles sur Steemit. Un consensus émergera étape par étape.

> *Mais cela ne fonctionne pas !*

*Steem* est **jeune**, **très jeune**. Nous sommes devant quelque chose de complètement nouveau et nous devons encore découvrir collectivement les règles qui animeront le *Steem* de demain. 

> Nous sommes un peu comme des enfants trop pressés d'avoir leurs cadeaux de noël.

**Néanmoins, j'y vois une limite**. Je pense que l'information passe plus efficacement lorsque les individus se rencontrent physiquement et régulièrement. Vous l'avez sans doute constaté par vous-même, mais la communication sur Internet est un puissant filtre à l'information. On se retrouve souvent à ne pas se comprendre entre-nous. 
C'est en cela que la communauté doit se rencontrer régulièrement afin de faire émerger ses propres règles de la façon la plus efficace qui soit.
C'est également un message à la communauté francophone. Nous devons pouvoir décliner des règles issus de notre propre consensus.


# Steem *is business friendly*

Vous allez me dire que c'est la même chose que *free market*. C'est une erreur.
Un environnement *business friendly* contrairement au *free market* cherche à promouvoir les affaires à travers des règles (ce qui n'est pas le cas du second). 

*Steem Power*, *réputation*, *witness*, *puissance de vote* sont autant d'éléments visant à attirer les investisseurs. 
Mais comprenez-moi bien, par *investisseur*, je parle des financiers, des développeurs et des auteurs.
Ils investissent tous quelque chose dans *Steem* :
* de l'argent;
* du temps ;
* de la connaissance ;
* ou tout à la fois.

Et ils prennent tous un risque. En investissant dans *Steem*, on risque de perdre son temps (et mon dieu que c'est précieux) et son argent.

Ils cherchent tous un résultat. L'argent, la notoriété, la victoire de ses idées, la réussite d'un projet caritatif... et peut-être tout cela à la fois. 
Mais dites-vous bien qu'ils auront peut-être des objectifs différents du vôtre (*deal with it*).

**Au  delà de cela, comprenez bien que *SteemitInc* cherche à rendre incontournable *Steem* aux créateurs de contenu (SMT est sans doute le meilleur exemple). Pour ce faire, il est primordial d'attirer les investisseurs.**

> Et sachez-le, vous êtes sans le savoir un de ces investisseurs. Vous y investissez du temps (beaucoup pour certains) et du jus de cerveau (ne m'en parlez pas). 

# Le problème de *Steem*

**Steemit Inc** a deux objectifs et c'est peut-être ce qui pose problème. C'est même un défi colossal.
On pourrait synthétiser *Steem* de cette manière.

> Nous prenons le pari que "*libre marché*", "*collaboration*" et environnement "*pro business*" permettront l'éclosion d'un système récompensant le meilleur contenu.

De ce mélange improbable, il semble donc impossible d'imposer des règles trop contraignantes dans le *code* pour au moins deux raisons :
* va à l'encontre de la philosophie (système de croyance fort) ;
* des règles plus complexes risquent de bénéficier aux plus *malins*.

Par exemple, si on interdisait le *self-upvote*, il serait simple pour une personne indélicate de contourner la règle. Des règles complexes profitent aux *malins* pouvant se payer le travail d'un développeur.

Jusqu'à maintenant, une *blockchain* avait pour vocation :
* de décentraliser le processus de vérification des transactions ;
* d'apporter de la redondance au système ;
* de mettre en place des règles de consensus simples ;
* d'être neutre ;
* d'avoir un système d'incitation / pénalité pour sécuriser le réseau via une cryptocurrencies.

*Steem* y ajoute un environnement *business friendly*. C'est bien là le problème, je pense que lier le destin de la *blockchain* aux objectifs de récompense est une mauvaise idée (mais ça n'engage que moi).

# Une solution ?

A la base anecdotique pour moi, c'est en rédigeant cette publication que je me suis rendu compte de l'importance de ce (futur) outil. Il s'agit du SMT (*Smart Media Token*).

Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à jeter un coup d'oeil sur https://smt.steem.io/. En résumé, il s'agit d'un actif qui pourrait se comparer aux tokens ERC-20 d'Ethereum. Son avantage est de permettre à n'importe qui de créer son propre jeton dans le but d'inciter sa communauté à créer du contenu.

**Vous avez un blog photo communautaire ?** Paf, un jeton pour ça !
**Vous faites tourner une plateforme vidéo décentralisée ?** Paf, un nouveau jeton !
**Vous voulez promouvoir le développement du logiciel open-source ?** Paf, un nouveau jeton !

D'ailleurs, *Steemit Inc* décrit le *STEEM* comme un jeton *SMT*.

> Steemit is a blogging platform with it's own SMT called STEEM. These tokens are distributed to content creators and curators daily as rewards, based on community voting.



Et là, je rêve d'un concurrent direct à Steemit avec :
* son propre jeton ;
* sa propre philosophie ;
* ses propres règles ;
* sa propre gouvernance.

Et vous allez me demander si un *Steemit* plus *fair* aurait une valeur marchande. A vrai dire, je n'en ai aucune idée. Mais je sais que mettre en place un système concurrent permettra de juger sur pièce de la meilleure solution.

On découperait donc *Steem* en deux :
* la *blockchain* : qui s'occuperait uniquement  de l'aspect technique ;
* les récompenses : qui serait gérées indépendamment via des *tokens* *SMT*

**Je souhaite qu'on puisse mettre en concurrence le mode de distribution des récompenses ainsi que le système de gouvernance.**

Malheureusement, cela engendrera d'autres problèmes notamment sur *DPOS*.

---

Et de votre côté, avez-vous réfléchi à d'autres solutions ? Si oui, n'hésitez pas à me les partager en commentaire.

--- 
Vous pouvez me trouver sur steemit. chat et sur les serveurs discord de @francosteemvotes (https://discord.gg/XFGr4jG) / PAL / Busy

 --- 

Si vous souhaitez me soutenir et que vous avez encore des droits de vote pour les witness, n'hésitez à voter pour moi via [steemit](https://steemit.com/~witnesses) ou plus simplement par [SteemConnect](https://v2.steemconnect.com/sign/account-witness-vote?witness=evildido&approve=1)<center><a href="https://v2.steemconnect.com/sign/account-witness-vote?witness=evildido&approve=1"><img src="https://res.cloudinary.com/hpiynhbhq/image/upload/v1510253681/ofr8bv6midpktk8ceqzb.png"/></a></center>