Cześć!
Na wstępie chiałbym powiedzieć, że to bardzo dobrze, że DiosBot nie działa już nie działa. Forma w jakiej działa była zła. I nie chodzi tutaj o to, że źle go napisałeś. Chodzi o to, że ludzie wykorzystywali jego działanie. Publikowanie "gówno postów", które były podbijane pomimo przekazywania upvote to i tak było marnowanie głosu i automatyczne zaśmiecanie polskich tagów. Takim ludziom mówię stanowcze nie. I nie mówię tego dlatego, że im zazdroszczę. Sam byłem na liście osób, które ten bot upvote'ował. Tak czy tak, wolę nie dostawać upvote od bota wcale niż widzieć zaśmiecone polskie tagi np. z aktywnościami.<br><br>A co do rozwoju botów. Życzę jak najlepiej. Oby zagraniczne wieloryby przyczyniły się do wspierania polskiej społeczności.<br><br>Pozdrawiam i jeszcze raz życzę powodzenia w rozwoju projektów :)

> Tylko te bany nie działają...

Rozumiem, że połknąłeś zdanie czy dwa? O tym, że DiosBot nie daje upvote'a jeśli post jest oznaczony określonymi tagami?

Serio? Ludzie takie kombinacje przeprowadzali? A dużo było takich ancymonków?

Ciekawa refleksja. Co do diosbot'a przyszła mi na myśl kwestia odświeżenia bota.
Diosbot mógłby wspierać tag #pl-emocjonalnie + można by utworzyć nową listę na nowych zasadach.
Dla przykładu:
- Nie oszukiwać (manipulacja tagami)
- Jakościowe posty (upvote dla artykułów, nowinek, cokolwiek nad czym ktoś pracował a nie "hej miałem włączony telefon, zrobiłem 1000 kroków, rzucajcie mi mannę z nieba")
- Można wprowadzić pewnego rodzaju kuratora, który by informował dios'a jakich użytkowników warto upvotowac (tylko pytanie czy jest to wykonalne)

Pozdrawiam i powodzenia :)

> wierzę, że w niedalekiej przyszłości wszyscy będą zadowoleni z pracy wszystkich ludzi z Polskiej społeczności.

A ja nie wierzę. Choćby i sam król Salomon tu upvotował. :)

No i ok. Opinie wyrażane w komentarzach wskazują, że istniało żywe zapotrzebownie na kurowany tag pl-emocjonalnie.
DiosBot miał wspierać polską społeczność. Czy w pl-emocjonalnie pisuje znacząca liczba osób?

Ja bym się nie ograniczał do jednego tagu. Jeśli już to poszedł w dawanie małej liczby głosów np 10 po 100% dla najlepszych artykułów dnia (może to co wysyłane do kuratorstwa zagranicznego? może posty wybierane przez @codziennik? a może coś w stylu, że określona liczba kuratorów może użyć 1-2 głosy dziennie na najlepsze treści).

Sam kiedyś dawałem praktycznie tylko 100% głosy, potem postanowiłem dawać dużo małych głosów i od czasu do czasu duży jak coś moim zdaniem naprawdę jest warte dużego głosu. Ale chyba skłaniam się ku temu, żeby głosować na małą liczbę treści, ale wysokim głosem. Wspieranie nowych twórców / mały głos na zachętę są niby ok, ale chyba lepiej iść w stronę... logiki dwuwartościowej, a nie logiki rozmytej ;)

Nigdy nie byłem zwolennikiem diosbota w dotychczasowej formie.
Szczerze mówiąc nie jestem wielkim fanem wise (ale lepsze to niż automatyczne głosy) od @noisy, przynajmniej w obecnej formie, bo brakuje mi decentralizacji, wielu ekspertów/opiekunów  z danego tagu i głos kilku ekspertów moc definiuje albo w ogóle oddanie w ogóle głosu.
Plus możliwość każdemu podpięcia się pod ekspertów jakich się chce (nawet tych samozwańczych) i zdecydowania każdemu na jakich zasadach. Czyli głosy ekspertów w danym tagu, a głosujących wielu, niekoniecznie wieloryby. Chciałbym np się dziś podpiąć, bo nie mam czasu, a jutro już przejść na manualną kuratorkę ;)
Liczę, że zostanie kiedyś jakiś plugin do przeglądarki wydany i wise pójdzie w tą stronę. 

W sumie nie wiem na czym ma polegać wise-hub, więc pewnie jestem do tyłu z wise ;)

Edit. Ludzie już narzekają, a napisałeś przecież, że tak na początek....