**Zrovna čtu Běsy. Dostojevský je jeden z nejlepších autorů všech dob. Od určité hranice dokonalosti už nedovedu rozlišovat autory na lepší/horší, protože srovnávat třeba Kerouaca s Bulgakovem nebo kohokoli z rodiny Topolů (včetně děda Karla Schulze) s Vonnegutem prostě nejde. Všichni se ale z mého pohledu řadí na literární Olymp po boku Fjodora Michajloviče.**

Každopádně zpátky k tématu. V Běsech mimo jiné motivy probublává ruská touha po sociální revoluci (která opravdu přišla a zasáhla polovinu vyspělého světa). A já v tom (v cca dvou třetinách knihy, můžeme si o tom popovídat za pár dní, až ji dočtu), vidím velkou paralelu s Arboletem.

Ve společnosti (čti mezi těmi, kteří si mohou dovolit pečovat o svou reputaci a vydržovat početné služebnictvo, draze jíst i pít, dlouho spát a ještě déle diskutovat) je v kurzu *být proti*, tedy být liberálem, nadržovat rebelům a rebelantům. Ale samozřejmě bez konkrétních činů, koneckonců tahle elita jsou přesně ti lidé, proti kterým plebs brojí. A tak se mnoho mluví, hledají se dokonalá a spravedlivá společenská uspořádání, a málo jedná.

Ano, kdyby chyběly výrazné osobnosti, román by byl nudný. Samozřejmě tu jsou i opravdoví buřiči, kteří z přesvědčení nebo prospěchářství (případně kombinace obojího) opravdu touží něco změnit. A neštítí se ani podvodů, vražd a dalších zločinů, neboť účel světí prostředky. (Totiž nesvětí, neboť z logiky věci jsou tyto postavy ateisté, kteří nesvětí nic. Ale to je fuk.) Na každého schopného reformátora je ovšem celý zástup více či méně patetických až tragických přisluhovačů.

Arbolet vytvořila skupinka velmi úspěšných a schopných lidí. I v mezinárodním měřítku. Vyniknout v zatuchlém českém rybníčku nebývá až tak těžké, ale tahle parta se prosadila i ve světovém oceánu. Zřejmě se opravdu vyznají.

Trošku nečekaně se o plody své práce rozhodli podělit i s malými rybkami ze zatuchlého rybníčku. Můžeme spekulovat o cílech, které zakladatelé Arboletu sledují. Arbolet jako takový není vytvořen za účelem generování zisku, protože jeho zakladatelé by si mnohem lépe a efektivněji vedli jako anonymní spekulanti, ušetřili by spoustu času, nervů a energie. Naopak, Arbolet je spíše charita, velmi snadno umožňuje získat pár stovek satoshi. Nebo, investujete-li, i pár (desítek) tisíc korun.

Spíše než finanční zisk generuje Arbolet vliv. Z mého pohledu preferuje kvantitu nad kvalitou, alespoň podle projevů na fóru a na Krizi to vypadá, že opravdu schopní lidé, kteří se ve světě kryptoměn a přilehlých oblastech vyznají, se spíše pohybují kolem jiných projektů, například Paralelní Polis. Ale třeba #xlisto tvrdí, že celá řada schopných lidí se angažuje v projektech, o kterých není moc slyšet, což samozřejmě nevylučuji.

Na druhou stranu vím o jednom projektu, který se nezdařil. Velkohubých tlachalů na fóru sice bylo a je mnoho, ale když bylo potřeba přiložit ruku k dílu, schopných lidí ochotných obětovat několik hodin týdně byl nedostatek.

Koneckonců i aktivita členů Arboletu na Steemit je jistým zrcadlem této komunity. Steemit nabízí obrovskou škálu možností právě díky tomu, že značná část uživatelů Steemit je schopných a sami vytváří vedlejší projekty a platformy. Pro nás může být Steemit skvělé dětské pískoviště, třeba na trénink spekulací, jak se [přesvědčil i Krakonoš](https://steemit.com/busy/@krakonos/vsechno-co-delam-neni-vzdycky-oslnive). Nikdo netvrdí, že tady musí lidé jen a pouze psát.

Každopádně zásadními otázkami není, zda se Arbolet vyplatí nám, a zda se mu dá věřit, protože na první otázku je odpovědí jednoznačné ano a na druhou pravděpodobně také. Jde o to, jestli Arbolet plní očekávání svých zakladatelů. A jestli komunita, která se na něm krystalizuje, opravdu přináší vliv a líheň talentovaných lidí.

Ale možná jsem úplně mimo mísu. Každopádně lidi jako je @krakonos, kteří nejsou ovce a neodkývají všechno, jsou potřeba nejen na Arboletu.

![a.png](https://res.cloudinary.com/hpiynhbhq/image/upload/v1510664723/ffranin7gw0x0akxbdqp.png)