**Uf... Rozhodování bylo ještě těžší než u minulé soutěže. Všichni, kteří se jí zúčastnili, se více či méně zlepšili. A noví soutěžící se také nedrželi zpátky.**

**I tentokrát je moje rozhodování zcela subjektivní. Minule jsem si byl ale finálními verdikty mnohem jistější. Kdybych měl o den víc, finální pětice by pravděpodobně vypadala jinak. Pokusil jsem se alespoň napsat ke každému článku tu nejlepší konstruktivní kritiku, kterou jsem za těch pár dní svedl. Věřím, že vám pomůže bez ohledu na to, zda jste postoupili či nikoli.**

**Články, které byly vyřazeny, [naleznete zde](https://steemit.com/cesky/@godfish/soutezni-administrativa).**
​

**Hlasovat bude možné od dnešní půlnoci pod článkem, který co nevidět zveřejním. Komentujte prosím jen tento článek, pod druhý jen hlasujte.**


![a.png](https://steemitimages.com/DQmZ7DC82PQ933KMg1XCiuK4rhzLD6Z6vd335REkdPnvSxQ/a.png)
​

### @bucipuci

**[https://steemit.com/cesky/@bucipuci/pracuji-na-tom-pane-teslo](https://steemit.com/cesky/@bucipuci/pracuji-na-tom-pane-teslo)**

@bucipuci se vrátil ke svému tématu z minulé soutěže, což mě potěšilo i pobavilo. Článek znovu působí jako fragment deníku šíleného génia, někoho, kdo buďto změní svět, nebo zmizí v propadlišti dějin vysmíván všemi svými sousedy a zbytkem světa nepovšimnut. Tentokrát je však text mnohem ucelenější, komplexnější, nemám dojem, že bych o něco přišel jako v případě předchozím. Jestli si, @bucipuci, najdeš čas i na čtení, [tahle kniha](https://www.databazeknih.cz/knihy/romaneta-44476?show=alldesc) by tě mohla v mnohém inspirovat.

Text je gramaticky i stylisticky skvěle zvládnutý a doprovodný obrázek s ním výborně koresponduje. Prostor pro zlepšení samozřejmě je, chce to trochu cviku a píle, osvojení si základních řemeslných pravidel pro psaní příběhů a vybroušení pointy, ale @bucipuci dle mého názoru udělal obrovský krok vpřed. Možná si cením více pokroku než článku samotného, ale v poslední možné vteřině jsem své původní rozhodnutí změnil a @bucipuci se bude ucházet o vaše hlasy.

​
### @hairyfairy

**[https://steemit.com/busy/@hairyfairy/zalar-narodu-a-kasematy-na-spilberku](https://steemit.com/busy/@hairyfairy/zalar-narodu-a-kasematy-na-spilberku)**

Článek je velmi dobře zvládnutý a pokud jde o faktickou stránku věci, předpokládám, že bezchybný. Je doprovozený autorskými fotografiemi a na cestovatelském webu nebo v sobotní příloze novin mezi tipy na sobotní výlet by se skvěle vyjímal. Je těžké mu cokoli vytknout. Snad kromě toho, oč mi jde v soutěži nejvíce. Bažím po něčem, co se mi jinde nedostane, výrazném autorském vkladu bez ohledu na téma a žánr. @hairyfairy v tomhle ohledu vytvořil spíše referát z knihy, kterou zmiňuje na konci textu. Odvedl poctivou práci, určitě to nebyla hračka, ale přece jen se tu našly texty, které mě okouzlily více.

​
### @xlisto

**[https://steemit.com/cesky/@xlisto/zakladame-akvarium](https://steemit.com/cesky/@xlisto/zakladame-akvarium)**

@xlisto ví, o čem píše. To se vždycky pozná. Není sice žádný velký spisovatel, a některé pasáže nejsou příliš oku lahodící, ať už jde o chyby gramatické či stylistické, ale kdybych byl v téhle soutěži jen korektorem, měl bych těžký úděl. Já ovšem chci číst o tom, co vás zajímá a v čem se vyznáte. A z tohoto textu je patrné, že @xlisto se o akvastiku zajímá dlouhá léta a chtěl by nám předat všechno, co o ní ví. Hodně se mi líbí i praktická část článku. Článek navíc dokládá, že @xlisto na sobě pracoval a za dva měsíce na Steemit se opravdu zlepšil. I proto si zaslouží postoupit.

​
### @muzzug

**[https://steemit.com/cesky/@muzzug/ultima-online-vzpominka-na-zaslou-slavu](https://steemit.com/cesky/@muzzug/ultima-online-vzpominka-na-zaslou-slavu)**

Článek je spíše kratší, lehčí, hodně nostalgický. Předpokládám, že tady na Steemit máme všichni nějakou tu starou dobrou iniciační hru, se kterou jsme začali objevovat kouzlo virtuálních světů, cíli tedy na správné publiku. Na rozdíl od ostatních textů v soutěži se zdá, že @muzzug prostě rychle napsal, co měl na srdci, a už se s tím moc netrápil. To samozřejmě není špatně, takový postup má něco do sebe. Pokud ale autor není v psaní opravdu dobrý výsledný text vypadá neučesaně a neupraveně. A právě to postihlo i tenhle článek. Možná trochu neoprávněně cítím, že @muzzug svému soutěžnímu příspěvku nedal tolik času a úsilí jako ostatní, proto pro něj cesta soutěží končí.

​
### @jenndin77

**[https://steemit.com/cesky/@jenndin77/osudove-setkani](https://steemit.com/cesky/@jenndin77/osudove-setkani)**

@jenndin77 volí velmi náročný, stylizovaný vyprávěcí styl. Ke zvládnutí něčeho takového by autor měl mít výrazný, ale zároveň přirozený rukopis. V českých luzích a hájích takový naleznete třeba u Hrabala z generace minulé nebo Jáchyma Topola z generace současné. @jenndin77 bohužel není tak vypsaný, aby vyprávění místy neskřípalo jako písek mezi ponožkou a sandálem českého turisty v Chorvatsku. Při konstrukci dlouhých souvětí pak dojem trošku kazí neobratné zacházení s čárkami.

Článek je ale velmi sugestivní a ať už jde o reálný zážitek nebo bravurně vykonstruovanou fikci, proplul do druhého kola.


### @krakonos

**[https://steemit.com/cesky/@krakonos/deda-jroslav-ii-kapitola-zlata-dvacata-leta](https://steemit.com/cesky/@krakonos/deda-jroslav-ii-kapitola-zlata-dvacata-leta)**

Střípkům z kroniky Krakonošova rodu se snad ani nechce věřit. Určitě jsou opakovanými vyprávěními trochu zromantizovány, asi jako když si při vyprávění zážitků z dovolené vždycky trochu přidáte, na kole jste jeli rychleji, peřeje na raftech byly o trošku nebezpečnější a moře teplejší a čistší. Ale i tak píše @krakonos příběhy důvěryhodné. Navíc jsou čtivé a vypointované.

Je těžké učit profesora češtiny a dějepisu psát o historii, a ještě těžší je snažit se mu něco vytknout. Nebudu se o to tedy pokoušet a raději článek rovnou předhodím k posouzení porotě druhého kola.

​
**[https://steemit.com/busy/@krakonos/soudni-reforma-m-terezie-jak-to-bylo-s-mucenim](https://steemit.com/busy/@krakonos/soudni-reforma-m-terezie-jak-to-bylo-s-mucenim)**

I na druhém Krakonošově soutěžním příspěvku je těžké najít mouchy, ač jimi určitě popraviště a mučírny oplývaly. Článek je znovu skvěle zvládnutý, Krakonoš ze své paměti či ze zdrojů důvěryhodnějších vytahuje spoustu faktů o tématu, které přitahuje i odpuzuje zároveň. Chybí mu však šmrnc předchozího textu stejného autora. I když je psán odlehčeně, působí spíše akademicky. Trochu jako poznámky k přednášce. A proto bohužel nepostupuje.

Zájemcům o hlubší vhled do problematiky poprav a mučení mohu vřele doporučit (skvělou knihu)[ [https://www.databazeknih.cz/knihy/katyne-2468?c=all?show=alldesc](https://www.databazeknih.cz/knihy/katyne-2468?c=all?show=alldesc)], ve které hlavní hrdinka pronese jen jednu krátkou větu.

​
### @m211

**[https://steemit.com/cesky/@m211/petruv-pribeh-1](https://steemit.com/cesky/@m211/petruv-pribeh-1)**

@m211 si ukousl pořádné sousto, pustil se do nelehkého vyprávění. Zamyslel se, vykonstruoval si dějovou linku, vymyslel postavy a rozepsal se. Příběh samotný mu možná trošku přerostl přes hlavu, protože zůstal nedokončen. To by vlastně ani nevadilo, podobný osud záměrně či nedopatřením potkal spoustu jiných knih a povídek, a přesto jsou čteny a vydávány. Článkům ale škodí absence čárek (ve všech třech textech jsou dohromady dvě, z nichž jedna je v perexu) a uvozovek. Ano, jsou autoři, kteří interpunkční znaménka programově vynechávají, nicméně ti působí na poli experimentální literatury. Místy velmi podivné řádkování textu také nepomáhá, povídka působí nepřehledně a obtížně se čte. I proto bohužel povídka na postup nedosáhla, přestože obsah je zajímavý a nápaditý. Stejně jako v bojových sportech i v tvůrčím psaní cvičení dělá mistry, a jestli @m211 vytrvá, můžeme se od něj dočkat skvělých příběhů.

​
### @belahejna

**[**https://steemit.com/cesky/@belahejna/bruschetta-perla-italske-kuchyne**](https://steemit.com/cesky/@belahejna/bruschetta-perla-italske-kuchyne)**

@belahejna se zřejmě nad výsledky poslední soutěže zamyslel a vsadil na jistotu. Moc dobře si všiml, že články cestovatelské a názorové si minule vedly skvěle, a pro jistotu obě témata spojil. Spojení však působí přirozeně a slasti a strasti gurmána na cestách určitě pobavily leckterého čtenáře. Přestože je v textu několik hrubek a celkově působí, že si jej @belahejna po sobě přečetl jen letmo, pokud vůbec, ve druhém kole nemůže chybět, neboť jde o text originální a zajímavý.

Mimochodem asi nejsem jediný, koho by zajímala výslovnost přezdívky autora. Nejprve jsem si myslel, že jde o dámu jménem Běla Hejná, leč je zřejmé, že jsem byl vedle jak ta jedle.

​
###  @petecko

**[**https://steemit.com/cesky/@petecko/chlapy-nemam-cas**](https://steemit.com/cesky/@petecko/chlapy-nemam-cas)**

K textu jsem se dostal až se zpožděním. Až po odhalení jeho pravého smyslu. S chutí jsem si ho přečetl a velmi mě pobavil. Pro originalitu a hravost ostatně za přečtení rozhodně stojí, i když by mi z něj asi slezly šupiny, kdybych nevěděl, že všechny ty chyby jsou záměrné. Článek samozřejmě pravidla splňuje, ale do druhého kola bych ho pustit nemohl. @petecko jistě pochopí, že kdyby tu autorskou soutěž náhodou vyhrál text plný hrozivých hrubek, dobrou reklamu by nám to neudělalo. A většina lidí doprovodné komentáře nečte. V nějaké soutěži experimentální literatury by si však mohl vést skvěle. Případně v literární soutěži pro čtenáře Blesku.

​
**https://steemit.com/cesky/@petecko/narodni-hrdost-tak-trochu-jinak**

@petecko mě svými názory a pohledem na realitu opravdu baví. Tak nějak cítím, že je mezi námi rozdíl nejméně jedné generace, ale na nějaký generační rozpor to nevypadá. @petecko je vždycky osobitý, ale u tohohle textu mě zarazilo osobité (leč nečeské) zacházení s čárkami. To je poněkud zvláštní, obvykle jsou jeho texty po technické stránce vynikající.

Článek na mě působí jako úsměvná reakce na [Gottland](https://www.databazeknih.cz/knihy/gottland-15619?c=all) "čechofila" Mariusze Szczygieła, kterého polsky mluvící @petecko určitě zná. V kontextu Gottlandu a hlavně laťky, který pro historicky laděné články nastavil @krakonos bohužel zůstanou tomuto textu dveře do druhého kola zavřené. Nebylo to vůbec lehké rozhodnutí, protože elegantní spojení první a druhé části článku se mi hodně líbilo. Nakonec jsem však text při poslední revizi svých soudů dál nepustil.

​
**https://steemit.com/cesky/@petecko/zakazme-alkohol**

O autorovi jsem mnohé napsal v předchozích dvou odstavcích. Tenhle text je formálně lepší než předchozí, je to perfektní analytická úvaha. A možná proto mě až tak nezaujala, mám raději hravost a lehkost. Tentočlánek patrně nejvíc utrpí skutečností, že soudím podle svého gusta, u mnohých objektivnějších soudců by určitě prošel do dalšího kola. U mě bohužel nikoli. Ne proto, že by v něm bylo něco špatně. Jen proto, že mi v něm chybí něco, co nedovedu popsat. A co se asi ani popsat nemá, ale postupující články to mají.