> Und warum dürfen die jüngsten Generationen nicht auch mit über ihre Zukunft entscheiden?

Weil alte Denkweisen in denen der Vater über die Familie herrscht noch nicht überwunden sind.

> Sollten jüngere Generationen nicht fairerweise sogar etwas mehr zu sagen haben als Ältere?

Fairerweise? Also aus der biologischen Evolution des C. Darwin ergibt sich, daß das Kind wertiger ist als seine Eltern. Der Wunsch und Wille der Jugend ist also aus der wissenschaftlichen Sichtweise den Alten vorrangig.

Beste Grüße.

Ich denke die jungen Leute sollten heutzutage wesentlich mehr Mitspracherecht haben als früher!

Warum?

Nun, wir befinden uns in einer Zeit erheblichen Wandels. Viel stärker als in den Generationen zuvor.

Viele neue Technologien, Lebens- und Gesellschaftsmodelle kommen auf.

Die alten Generationen haben viel geleistet und jeder sollte ihnen dankbar sein. Auf die Herausforderungen der neuen Zeit werden sie aber nicht mehr adäquat genug eingehen können. Zu sehr sind sie in den alten Mustern gefangen. Und bremsen daher zuviel Wichtiges aus.

Die Jugend sollte sich stärker emanzipieren, ihre Rechte einfordern und die Möglichkeiten der neuen Zeit besser nutzen.

Nur so werden wir eine Chance auf einen nachhaltigen Wandel und eine lebenswerte Umwelt haben.

*Kids united.*

Gruß 

Chapper

 

Posted using [Partiko Android](https://steemit.com/@partiko-android)

Wenn man das Wahlrecht an aktive Steuerzahlung bindet, ist die Generationengerechtigkeit ebenfalls automatisch hergestellt. Beamte, ÖD, Renter, Hartzer etc.pp fallen alle sofort raus und haben damit keine Möglichkeit mehr, über Mehrheitsentscheidungen die Minderheit auszuplündern.
Oder man führt das preußische Dreiklassenwahlrecht wieder ein. Hat gut funktioniert.
Oder man macht es wie die alten Griechen, unsere großen Vorbilder. Da ging man nett zur Wahl, während die Sklaven die Arbeit erledigt haben. Das fände ich auch toll.
Oder man macht's wie die Römer und beruft nen Diktator, der mal wieder Ordnung in die Drecksbude bringt. Hoffentlich haut der dann nach 6 Monaten wieder ab. Vielleicht auch besser nicht, kommt drauf an.
Optionen über Optionen.
Am wahrscheinlichsten ist allerdings, dass alles 1:1 so weiterläuft, bis es bums macht :-)

Eine sehr interessante Frage und ich denke das kann noch interessante Antworten und Diskussionen geben. Daher teile ich es mal und schaue erst mal gespannt zu. :)

<p>This post has received a 1.56 % upvote from @drotto thanks to: @patternbot.</p>

Mich würde doch brennend interessieren, welches Feld du zuerst, wie überhaupt und mit welchen Erwartungen beackern würdest?

Aus meiner zugegeben begrenzten politischen Sicht fällt mir nur der Spruch ein: Wenn Wahlen wirklich etwas verändern würden, wären sie schon längst verboten.

weil die Jüngeren eines nicht verstanden haben: ***dass Geld die materielle Welt regiert*** (und wenn, finden sie es schlimm und möchten, dass es anders ist. lel. Wie sehr-moralische Kinder die schlimm finden, dass der Alligator das Gnu zerfetzt). Entscheidungen gehen in unserem System von den einflussreichsten Knotenpunkten aus. Da Akkumulation von Geld (aka Macht) *immer* an Zeit gebunden ist und dahin fließt wo bereits viel ist, muss man nun mal ein scheiß Dinosaurier sein. Warum sollte ein Dinosaurier ein System etablieren, dass ihn nicht bevorteiligt? DAS würde der Evolution widersprechen, der Mensch sollte nicht so dumm sein und sich ständig gesondert von diesen Prinzipien sehen zu wollen. Es gibt keine Ratio. 

Hab das Geld, dann hast du die Macht. Machtverhältnisse können in instabilen Zeiten kippen. Dass man sie kippen kann ist eben so Unfug. Gibt es keinen Hitler, gibt es jemand anderen der die sich so oder so ergebende Nische besetzt, das ist eine nicht-lineare Reaktion, aber auch diese Aktionen sind Lobby getrieben.

Die angesprochene **elterliche Investition** aus der Evolutions-Biologie gilt für den Einzelfall und bedeutet nicht, dass sich ein Männchen für die Kindergeneration interessiert, sondern dass ein Weibchen ein ökonomisch gut gestelltes Männchen präferiert und das Männchen alles dafür tut, der mit dem größeren Kapital zu sein.

Kinder an die Macht!

Auch wenn ich vielleicht mit meinen fast 52 Jahren zu den älteren zähle, bin ich doch dafür, dass Alter zum wählen runter zu setzen. 
Ich beobachte so viele tolle und nachhaltige Sachen, was junge Leute tun. Ich bin davon immer wieder fasziniert, was sie so auf die Beine stellen. Einfach großartig! 

Da ich aus Sachsen komme, sehe ich das mit den "Alten" auch sogar noch, als richtig gefährlich. So viele von den alten sind AFD Wähler. Das macht mich richtig wütend, wenn ich mit solchen ins Gespräch komme. 

Was das ganze politische betrifft, überlasse ich das sehr gern meiner Tochter. Sie bringt viele Inhalte zum nachdenken aus ihrem Studium der Politwissenschaften mit. Ganze Abend füllende Programme in Familie, indem jeder von jedem etwas lernen kann.

Naja, es gibt schon gute Gründe, warum
'Kinder *nicht* an die Macht'
mehr als nur seine Berechtigung hat. (Z.B. Formung und Beeinflussung durch einige Alte bis zur (möglichen) Emanzipation, Reifung, Erfahrungsschatz und Gelassenheit; Jugend will zwangsläufig immer aufbegehren/revolutionieren - ist das wirklich gut nur dem Vortrieb zu geben?)
Mögliche extreme Gefahren - rote Khmer Beispiel oder Brave New World wo sie mit einem gewissen Alter (60 oso) freiwillig in den Tod gehen - mal angeschnitten.

Ähnliche Gedanken sind mir als junger Mensch sicherlich auch schonmal gekommen.
Im Beispiel Überkonsumierung erkenne ich Aufzehrung des Kapitals oder Anhäufung von Schulden=Zukunftsversprechen à la Molyneux wieder.
'Die Alten' und Vorgängergenerationen haben das hier alles aufgebaut - great, wow, faszinierend, Danke! - und gleichzeitig einem einen großen Haufen Scheiße vorgesetzt - hmpf.
Ungerecht!! (unfair) kann man fast immer schreien, weil man immer irgendwelche (anderen) Maßstäbe finden kann, wieso etwas ungerecht sei.

Demokratie nach heutigem Verständnis ist halt der Versuch aller Teilnehmer auf Kosten der anderen Teilnehmer zu leben. Selbstredend schaffst du damit Konflikt. Eben auch Konfliktlinien anhand von Gruppen - in deinem Beispiel Generationen/Alter. Leroy hat auf andere angespielt.

Abschaffung der Schulpflicht.  Das wäre etwas konkretes, worüber zu reden ist.

Hätten die Jungen die Macht, hätten wir wahrscheinlich schon wieder den Sozialismus (mehr als heute), welcher offensichtlich nie funktioniert hat. Ich finde es ganz in Ordnung, dass die Pupsies nicht ganz so viel mitentscheiden können. Außerdem konsumieren die Pupsies heute unbewusst wahrscheinlich schon mehr als die geläuterten Älteren mit ihren ganzen Flugreisen, welche ja schon in der Schulzeit losgehen.