공감해 주셔서 감사합니다. : )

안타깝게도 현재 국내 ICO에 대해서는 '금지'라는 말로 일관하고 있습니다.
제대로 된 ICO가 아닌 사기성 짙은 ICO 때문일텐데요.
이것도 제대로 걸러서 ICO 양성화 하는 게 바람직하다고 생각합니다.

공무원 중에서도 실무자 분들은 잘 알고 계시는 걸로 알고 있는데, 윗분들의 이해가 필요합니다. ㅠ_ㅠ

넵- 거래세가 가장 합리적인 방안이 아닐까 싶어 한번 정리해 봤습니다.
하지만 늘 합리적인 방향으로 일이 흘러가지만은 않는다는 게 위험 요소죠. ㅠ_ㅠ

결국 과세를 하긴 할 겁니다.(타협점을 찾아야겠지만요. ㅠ)
그동안 세금을 내지 않았던 것은 이게 뭔지 몰라서였는데, 이제 본격적으로 공부에 들어가지 않았나 싶습니다.
조금 공부해 보면 양도소득세나 부가가치세의 적용은 말이 되지 않는다는 걸 알게될 거라고 봅니다.

그렇죠! ㅎㅎ
20~30세대를 무시할 수 없는 상황이니.. 한편으로 참 다행이지요.. : )

개인적으로는 암호화폐 법이라는 별도 법을 신설하고, 암호화폐에 대해서도 다시 정의하는 것이 맞지 않나 생각합니다.
말씀대로 양도세는 암호화폐를 음지로 향하게 하는 지름길이죠~

지금은 암호화폐의 화폐로서의 기능을 무시하고 있는데, 얼마 지나지 않아 무시하지 못할 수준으로 성장하게 될 겁니다.
그 때가서 후회하지 않길 바라는 거죠. ㅠ_ㅠ

저도 거래세가 **그나마** 가장 현실적인 방안 같습니다. ㅎ
홍보 감사합니다. : )

아마도 고민이 많이 되겠죠. ㅎㅎ
하지만 조금 고민해 보면 양도세나 부가가치세가 적합하지 않다는 것을 알게 되지 않을까 싶습니다. ㅎ
감사합니다. : )

새 계정으로도 공감해 주셔서 2배 감사합니다. ㅎㅎ
암호화폐를 양성화 시킬 수 있는 거래세로 자리잡길 바라는 마음에서 정리해 봤습니다. : )

감사합니다!
정부 여러 부처에서 나오고 있는 이야기들이 일관되지 않고, 자기네 이익에 따라 달라지고 있어 투자자 입장에서 혼란스러운 상황입니다.
말씀대로 이 혼란을 오래 끌면 끌수록 국내에 있는 암호화폐들이 해외로 반출되는 계기를 마련해 주지 않을까 싶습니다. 저도 얼른 정리가 되면 좋겠어요. ㅠ

@kimsungmin 님도 좋은 하루 되세요! : )

과세 자체를 부정하는 것이 아니라 적합한 세금을 매기는 것이 필요한데, 암호화폐 투자자들을 다 투기꾼으로 몰아가고 암호화폐를 퍼블릭 블록체인과 분리해 생각하는 것이 안타까울 따름입니다. ㅠ
아마군님도 화이팅입니다! : )

독거님 오셨군요~ : )
아예 이 암호화폐를 별도의 법으로 나눠서 암호화폐라는 카테고리 안에서 어떻게 관리할 지를 따로 정리하는 것이 좋을 것 같습니다.
세금은 거래세 정도가 가장 적당할 듯 하구요.

미국과 일본도 고민이 많을 것입니다.
이 상황에서 만약 우리나라가 거래세를 도입하게 된다면 우리 나라로 암호화폐가 더 유입될 요인이 되지 않을까 생각도 해봅니다.
한 걸음 더 나가는 거죠.. ㅎ

그렇습니다.
그리고 해외결제가 점점 쉬워지고 있기 때문에 외국거래소 뿐만 아니라 해외에서 이 암호화폐로 직접 결제해 소비하는 경우도 늘어나게 될 겁니다.
그러면 결국 우리나라 내수 소비를 할 기회를 놓치는 게 되어버려서.. ㅠ_ㅠ
이렇게 되지 않길 바랍니다..

아직 많은 분들이 암호화폐에 대한 이해가 그리 높지 않은 상황이라 합리적인 방안을 찾아가기까지 시간이 걸릴 것 같습니다. ㅠ_ㅠ
투자자 입장에서 말씀드리면.. 그냥 '존버'입니다.

그럼에도 불구하고 '이해부족' + '니들이 감히?'가 합쳐져서 양도세쪽으로 기울까 조금 염려되긴 합니다. ㅎㅎ
감사합니다. : )

맞습니다. 거래소를 통해 강한 과세로 규제를 하게 되면 음지거래와 해외 유출로 이어지게 될 거라 봅니다.
그런 악수를 두지는 않기를 바랄 뿐입니다. ㅠ

Eos.io distribution 페이지에 접속하실 때 해당 메타마스크에 로그인 한 상태로 접속하셨다면 토큰 밸런스나 EOS(unclaimed), 그리고 실제 토큰 EOS 수량이 조회되어야 합니다.
Token balances 에 나오지 않는다면 무언가 문제가 있는 건데..
조금 상황을 구체적으로 알 수 있을까요?

만약 Claim 이후에 토큰 수량만 메타마스크에서 보이지 않는다면 'Add Token' 버튼을 눌러 추가해 줘야 하는데, 그 과정까지 하셨는지도 궁금합니다.

동감합니다. 지금 투자자들은 세금에 대한 무조건적인 거부를 하고 있는 게 아니거든요.
투자자 보호와 거래소 관리가 필요하지만, 무조건적인 제재에 대해서는 피해를 입을 수 있는 분들이 계실 것 같아 걱정됩니다.
감사합니다.

네네- ㅎㅎ
그래도 말씀대로 일상을 찾는 게 제일 중요한 것 같습니다!! : )

감사합니다!! : )

처음엔 조금 어려우실 수 있어요.
그래도 천천히 보시다 보면 조금씩 이해가 되실 거예요. ^_^
감사합니다. : )

감사합니다. ^_____^

개인적으로 거래세로서의 과세는 처음부터 환영이었습니다. ㅎ
음성화 되어 어디론가 모두 싹싹 피해버리는 것보다는 양지로 끌어올려 투자자 보호를 하는게 좋겠다고 생각했거든요.
현재 상황에서 거래소 폐쇄는 말도 안되는 초악수라고 생각하구요. 그렇게 하지 않을 거라 봅니다.
세금거둘 수 있는 훌륭한 도구를 스스로 걷어차는 꼴이 되거든요.. 명분도 그리 마땅치 않구요.

논의는 충분히 이루어 져야 하는데, 그 과정에서 나오는 혼란이 안타깝습니다. ㅠ_ㅠ
아직 논의가 충분히 이루어지지 않았기에 더 기다려야 할 듯 합니다.

거래세로 적용하기 위해서는 암호화폐의 속성 정의부터 새로 해야 할 거예요.
기존 거래세를 매기고 있는 주식의 경우에는 ['증권거래세법'](http://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EC%A6%9D%EA%B6%8C%EA%B1%B0%EB%9E%98%EC%84%B8%EB%B2%95)이라는 법률로 정의되어 있는데, 암호화폐는 이 범주에 들 수가 없거든요.
이렇게 되려면 입법기관과의 협의도 필요하고, 지방 선거도 있고 하니..
시간이 아마 제법 걸리지 않을까 싶습니다.

양도소득세의 경우 소득세율구간별로 최대 40% 정도 수준까지도 세금부과가 가능할 거구요.
부가가치세는 매수시 10%, 그리고 거래세는.. 정하기 나름이지만 증권거래세는 0.3% 수준이니.. 차이가 제법 나지요.
어찌 되었던 간에 합리적인 수준에서 결정이 나길 바래봅니다.