![](https://i.imgur.com/Xl45vBi.png)
*Quelle: Pixabay*

---



# Recht ist, was gewinnt 
---

Ich nehme mit diesem Beitrag Bezug auf den Post von @cultus-forex
https://steemit.com/deutsch/@cultus-forex/neues-gesetz-koennten-kryptowaehrungen-illegal-werden-lassen
Schon seit den Zeiten, wo die Verschlüsslungs-Software „TrueCrypt“, nicht mehr weiterentwickelt wurde, mache ich mir Gedanken über diese Thematik. Viele werden „TrueCrypt“ noch kennen. Die Software war so gut, dass sie nicht mehr weiterentwickelt wurde. Insider sagten damals, es habe geheißen, die Entwickler sollten einen Master-Key herausgeben oder sie bekämen Probleme. Der Druck war offensichtlich so groß, dass die Entwicklung der Software „freiwillig“ eingestellt wurde. Selbst heute verrichtet TrueCrypt noch seinen Job gut und wer möchte, findet die letzte Version im Web.
Ich hatte damals komplette Laufwerke damit verschlüsselt. Man kann damit sogar Windows komplett verschlüsseln und anders als beim Windows internen Bitlocker, waren die Daten verloren, wenn man das Passwort vergessen hatte. Heute bieten ja Firmen ihre Dienste an, wenn jemand auf ein mit Bitlocker verschlüsseltes Laufwerk nicht mehr zugreifen kann. Daraus schließe ich, dass die verwendete Verschlüsslung nicht so schwer zu knacken ist. Das jemals ein mit TrueCrypt verschlüsselter Container oder ein ganzes Laufwerk, ohne Passwort, entschlüsselt wurde, habe ich bis heute nicht gehört.

Ich verwende TrueCrypt heute nicht mehr, weil ein mit TrueCrypt verschlüsselter Datenträger extrem an Performance einbüßt. Ich habe nichts, was ich verschlüsseln müsste und da ich vor allem Kunden-Backups mit sehr vielen kleinen Dateien anlege, brauche ich Performance und da bedeutet „Verschlüsselung“ Zeiteinbuße. Trotzdem kann ich TrueCrypt immer noch empfehlen. Wer Geheimnisse oder vielleicht Beweise sichern will, der findet in TrueCrypt ein sehr gutes Werkzeug. 

Heute will der Staat alles von den Bürgern wissen. Niemand darf Geheimnisse haben und nur deswegen sind solche Gesetze möglich, natürlich immer unter dem Vorwand, Terrorismus oder Kriminalität vorzubeugen. Die unsichtbaren Feinde sind immer die besten Vorwände, um den Bürger seiner Freiheiten und seiner Rechte zu berauben. Junge, ich bin heute wieder ein echter Verschwörungstheoretiker 😊.

Für mich ist der Staat der Feind des freien Bürgers. Es entwickelt sich jedenfalls immer mehr in diese Richtung und zwar sehr offensichtlich. Wer behauptet, der Staat sind wir alle, der ist verstrahlt. Ich bin nicht der Staat. Der Staat ist der Machtapparat, der sich vom Volk ernährt, der das Volk aussaugt wie ein Vampir, der das Volk unterdrückt, kontrolliert und immer mehr versklavt.
Versuche mal heute ein kleines Unternehmen zu gründen oder zu halten, dann wird dir sofort sonnenklar, dass der Staat nicht dein Freund ist. Den Parteien, die maßgeblich die Staatmacht kontrollieren, geht es nur um ihren Zuwachs an Einfluss und Geld. Dabei sind alle Mittel recht.

Das mit der Kontrolle der Menschen geht ja schon eine Weile und natürlich macht da DE keine Ausnahme. Bundestrojaner, Spähsoftware, Überwachung an jeder Ecke, in jedem Zug, auf jedem Gerät, sorgen „für unsere Freiheit“. Menschen sind so unsäglich dämlich und lassen sich wirklich alles verkaufen. „Krieg ist Frieden, Sklaverei Freiheit .“

Wenn die Behörden auf unseren Computern Backdoors öffnen können oder vielleicht sogar auf unseren Smartphones, wovon ich schon einige Jahre ausgehe, dann muss doch sofort bei jedem Lemming die Frage nach der Rechtssicherheit aufkommen. Diese Frage steht jedoch nicht im Raum und wurde nie diskutiert. Wo sind die echten ehrlichen Juristen? Ich glaube daran, dass es noch einige davon gibt. Warum sind die so feige und bringen das Thema nicht in die öffentliche Diskussion?

Stell dir vor, dich will man aus dem Weg räumen, weil du zu oppositionell wirst, weil du eigene Gedanken zur Freiheit hast und weil du mutig bist dich zu äußern. Haben die Behörden Zugriff auf deine Geräte, natürlich auch Schreibzugriff, dann schieben die dir Kinderpornos auf den Computer und entdecken die bei einer "zufälligen Kontrolle". Mit einer vermeintlichen **Gefahr im Verzug**, kann jeder Zeit deine Wohnung durchsucht werden. Da braucht es nicht mal einen richterlichen Bescheid. 
Was dann? Du hast keine Chance deine Unschuld zu beweisen. Ich sage nicht, dass das passiert, ich sage nur, dass es so sein könnte. Allein das diese Möglichkeit technisch besteht, beendet jede Rechtssicherheit. Ein Richter gehört zum System und wird dir weniger glauben als den Behörden.
Behörden bestehen aus Menschen und Menschen machen Fehler. Auch Behörden können gehaked werden und über diese Hacks kommen Leute die dir schaden wollen dann an deine Daten und können diese auch verändern. In der IT gibt es keine 100%ige Sicherheit und das ist eine immer gültige Aussage, die auch für Behörden gilt. Insofern untergräbt jede Backdoor in der IT die Rechtssicherheit. 

Ich weiß allein, dass es keine Gerechtigkeit gibt und niemals gab und immer der mit den besten Anwälten vor Gericht gewinnt oder wer den stärksten Druck (mit Geld oder Macht/Einfluss) ausüben kann. Dennoch muss das Thema „Rechtssicherheit und staatliche Kontrolle“ dringend in die öffentliche Debatte! 

Dem Staat geht es um seine eigenen Interessen und wer glaubt, diese decken sich mit den Interessen der Bürger, *1* "der glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten."

*1 Das kommt von dem Zitat: "Wer glaubt, dass Volksvertreter das Volk vertreten, glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten. Wer der erste Urheber dieses Zitates war, weiß ich leider nicht.*


# Ave Atque Vale!

[![](https://i.imgur.com/ZEE4v1T.png)](https://steemit.com/@seo-boss)