> Die Teilnehmer am Rechtsverkehr sind nicht gleichberechtigt, sondern Ober sticht Unter.

Das hat aber die : "Ich geh zu meinem Anwalt!" oder "Ich bin Rechtsschutzversichert!" Fraktion noch nicht kapiert. 

> Und von typisch deutscher Rechtsrechthaberei auf Guerilla-Taktik umswitchen. Die ist sowieso viel wirkungsvoller.

So sieht es aus. Etliche Verhandlungen, wegen Internetkram hinter mir. Was denkst du, welche ich aus meiner Sicht verloren habe, weil sie auf einen Vergleich, sprich Patt rausgelaufen ist? Die eine vorm LG, weil Anwaltpflicht. Da gab es fast noch "Tumult", weil ich mittendrinne meinen Anwalt von seinem RECHT mich zu vertreten entbinden wollte, weil er die PFLICHT MICH zu vertreten, da leider nicht erfüllt hat. 

Obwohl vorher alles abgesprochen, musste ich bei der Wortführung meines Vertreters noch mehr den Kopf schütteln, wie bei der Argumentation der Gegenseite. Ich dachte ich sitze da in so einer "Verstehen Sie Spaß?" Sendung und gleich kommt Kurt Felix aus dem hinteren Gerichtsraum und klärt die Show da auf.

Die mögen zwar gewisse Paragraphen besser auswendig gelernt haben, aber bei der fachlichen Darlegungen gerade im Bereich Inet wirfst du die alle auf die Bretter. Du darfs nur nicht vor dem OLG HH landen mit sowas. Da sind die Konstellationen ähnlich, wie beim BVerfG.

Du musst das Urteil wie "Inet-Rechtsexperte" Solmecke , den alle in den Himmel loben, nur richtig darstellen. Er feiert erst mal, dass die Kosten für eine Zweitwohnung weg fallen :D :D :D :D

PARTY!!!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=tRLN2Qn1wcM 

Jetzt warte ich wieder auf die Vertreter der Haager Landkriegsordnung, die doch sicher erst mal die Frage stellen dürfen müssen, wie etwas verfassungsgemäß sein kann, wenn es keine Verfassung gibt :D