Tx d11be40275340403e2ad59678d7e1602e054dd5d@34157001

Included in block 34,157,001 at 2019-06-27 05:07:39 (UTC)

Raw transaction

ref_block_num12,727
ref_block_prefix126,544,767
expiration2019-06-27 05:17:33
operations
0.
0.comment
1.
parent_authorjaki01
parent_permlinkptq10s
authorafrog
permlinkptqrkm
title""
body"Danke für die geschätzte Antwort, @jaki01. Schön, dass ich dazu endlich auch Mal deine Meinung lesen kann. Wenn sie auch sehr zurückhaltend ist, wie immer.
Wir beide wissen, dass du eher der Analyst bit und ich mehr von emotionalen Komponenten überlagert bin. Aus dem Fenster hast du dich ja nie gelehnt und Investoren auf den Schuh treten, ist auch nicht dein Ding. Doch in deiner Antwort machst du es dir zu einfach. Ich frage mich aber gar nicht, warum das so ist.
Die Kurvendiskussion, offenbar dein Lieblingsthema, kennen wir ja schon seit HF 16. Ist das nicht eher eine Marginalie gegen den Verrat der HF 20? Das KYC-Verfahren? Ist eine rigide Personenprüfung nicht eher eine Reaktion auf Dans Erfahrungen mit dem Wildwuchs multipler Persönlichkeiten auf dem Steem? Ihm jetzt die Aufgabe von Idealen unterzujubeln, ist natürlich ganz wohlfeil, angesichts deines Mangels an tatsächlichen Argumenten.
Die Abschaffung der Kuratoren? Die Selbstvoter? Der Cirkle-Jerk? Voteverkäufe und STEEM-wucher standen nicht auf Neds und Dans Agenda. Im Whitepaper 1 konnte man das Setup eines einmaligen, sozialen Experiments ablesen. Dan ist gegangen, weil Ned vor seinen Investoren eingebrochen ist und was KYC konkret ist, weiß ich nicht. Es hat aber ganz sicher was mit Neds beinahe schon klassischem Verrat zu tun, wenn Dan Freiheitsgrade aufgibt und Sock-Puppets ausschließen will."
json_metadata{"tags":["meme"],"users":["jaki01"],"app":"steemit/0.1"}
extensions[]
signatures
0.2069518822bd469046ad14f1c7268db742b1db4f177e6ee125f4ef8141c02fb6863a0722b600d08d9c92c9e13178bc65da4eaf86f0bffecf65683c065e12d16bde
transaction_idd11be40275340403e2ad59678d7e1602e054dd5d
block_num34,157,001
transaction_num19
Help/Feedback