![download (12).jpg](https://cdn.steemitimages.com/DQmfRu9ZUv38eenBDuJBRZGFxKh3n5xmFS6cT1vT3Y77t24/download%20(12).jpg)

ICO adalah metode yang relatif baru untuk membiayai startup, yang bagi ribuan pengusaha menjadi cara sederhana dan cepat untuk mengimplementasikan proyek mereka. Pada 2018, ICO mengumpulkan lebih dari $ 20 miliar. Namun, studi ICORating yang dilakukan tahun lalu menunjukkan bahwa lebih dari setengah proyek ICO gagal pada kuartal kedua 2018.

Menurut para pakar industri, kegagalan ICO sering disebabkan oleh kesalahan khas yang dilakukan oleh penerbit token. Beberapa kesalahan ini menyebabkan ketidaknyamanan sederhana bagi peserta ICO, yang lain mempengaruhi jumlah dana yang dihimpun, dan beberapa di antaranya dapat menyebabkan kegagalan proyek secara keseluruhan. Penting bagi penerbit ICO dan investor potensial untuk menyadari kesalahan paling populer dan signifikan yang dilakukan proyek ICO.

# PENGEMBANGAN PRODUK DAN PENYALAHGUNAAN BLOCKCHAIN

Sebagian, keindahan konsep ICO itu sendiri adalah bahwa hal itu memungkinkan pengusaha untuk mengumpulkan dana untuk proyek-proyek yang pada dasarnya tidak ada. Sebagai aturan, semua yang dibutuhkan penerbit adalah situs web yang bagus, buku putih yang layak, dan kontrak pintar yang akan menerbitkan token sebagai imbalan atas investasi masyarakat.


 Pendekatan semacam itu benar-benar dapat membantu dalam membiayai ide-ide besar yang mungkin terlalu revolusioner untuk pemodal ventura, tetapi dalam kebanyakan kasus itu hanya membuka akses ke pembiayaan untuk proyek-proyek yang tidak memiliki peluang lain untuk investasi. Ini mungkin tampak jelas, tetapi tetap saja - akan bagus untuk proyek ICO untuk memiliki setidaknya versi alfa produknya, sebelum mulai mengumpulkan dana untuk pengembangannya.


 Penerbit ICO harus membuktikan bahwa idenya dapat direalisasikan, dan satu-satunya hal yang berdiri di antara versi yang belum selesai saat ini dan penyebaran penuh adalah pembiayaan. Pendekatan ini memungkinkan proyek untuk menonjol dari beberapa ribu ICO lainnya, dan dengan demikian mendapatkan minat dan kepercayaan investor.

Aspek lain yang harus diperhatikan adalah ekosistem token yang ingin dibuat oleh penerbit ICO. Sederhananya, jika konsep itu bekerja tanpa blockchain dan / atau token cryptocurrency sendiri, pengembang lebih baik mengembangkan proyek mereka tanpa mereka. Hanya dalam kasus ketika penerbit yakin bahwa tokenization adalah wajib, ia harus memiliki pemahaman yang jelas tentang ekosistem yang ia rencanakan untuk dibuat. Peran, hak dan kewajiban peserta di masa depan, spesifikasi token yang diformalkan dan semua hubungan ekonomi, serta keuntungan mereka, harus jelas untuk tim dan calon investor.

# TUJUAN, BIAYA, DAN VOLATILITAS

Aspek lain yang harus dipertimbangkan sebelum mencoba meluncurkan ICO adalah pertanyaan tentang berapa banyak proyek yang ingin dikumpulkan. Jika terlalu kecil, maka tim tidak akan punya cukup uang untuk berkembang dan mencapai titik impas. Namun, jika bilah terlalu tinggi, harapan komunitas akan proporsional, dan kemungkinan tidak membenarkannya akan tinggi.

Dalam hal ini, saran untuk penerbit ICO cukup sederhana - pertimbangkan kemungkinan mengadakan beberapa putaran pembiayaan dengan jumlah yang lebih kecil daripada satu alokasi token besar. Dengan demikian, jadwal pembiayaan akan lebih fleksibel, yang akan memungkinkan distribusi dana yang lebih cerdas dan menetapkan harapan yang sesuai bagi investor.


Volatilitas juga penting. Sebagian besar ICO menawarkan token untuk ETH, yang lebih tidak stabil daripada kebanyakan altcoin, tetapi biayanya kurang stabil daripada uang tradisional. Penerbit ICO harus ingat bahwa jika mereka mengumpulkan dana di udara dan harganya berubah, jumlah maksimum dan minimum penggalangan dana akan berubah.

# LOKASI DAN HUKUM ICO

Industri cryptocurrency masih berkembang dalam hal teknologi, distribusi, dan kerangka kerja regulasi. Undang-undang yang relevan bervariasi dari yurisdiksi ke yurisdiksi, dan terkadang regulator tiba-tiba dan secara drastis mengubah posisi mereka. Dalam hal ini, pilihan lokasi untuk mendaftarkan perusahaan dan memegang ICO sangat penting. Negara-negara seperti Estonia, Swiss, Jepang, Malta dan Gibraltar dianggap jauh lebih ramah cryptocurrency daripada Amerika Serikat, Cina atau Rusia.

Dalam beberapa kasus, regulator dapat mempertimbangkan ICO untuk menawarkan sekuritas, seperti yang terjadi di AS lebih dari sekali. Dan karena penawaran sekuritas yang tidak terdaftar adalah kejahatan, regulator akan dengan cepat mengambil tindakan terhadap penerbit. Jika ada kemungkinan bahwa token akan diakui sebagai jaminan, sebelum dimulainya perusahaan penggalangan dana harus menghubungi regulator dan menerima konfirmasi darinya bahwa ia tidak akan menganggap penggalangan dana sebagai penawaran surat berharga. Dengan cara ini, perusahaan akan dapat dengan aman membiayai, dan calon investor tidak akan takut penganiayaan oleh pihak berwenang.

Untuk menyelesaikan masalah hukum seperti itu, masuk akal untuk menyewa spesialis yang memenuhi syarat yang memahami hukum yang relevan dari yurisdiksi tempat ICO akan diadakan. Investor juga harus memperhatikan masalah ini dan memberikan preferensi pada proyek-proyek yang bekerja sesuai dengan hukum.

# PROMOSI PROYEK

Presentasi kompeten dari proyek ini sangat penting bagi pemula yang ingin menerima pembiayaan usaha. Namun, bagi perusahaan yang memutuskan ICO, materi presentasi bahkan lebih penting. Pada saat yang sama, kampanye PR harus dapat dipahami dan diakses oleh orang-orang dengan berbagai tingkat pengetahuan teknis dan ekonomi. Itulah sebabnya semua materi tentang proyek - Buku Putih, situs web, dan peta jalan harus komprehensif, tetapi dapat dipahami oleh khalayak luas calon investor.

Tujuan proyek dan spesifikasi token harus ditunjukkan di situs web - angka-angka penting harus segera dibuktikan. Banyak orang dengan cepat melihat melalui halaman pertama, dan seringkali meninggalkan situs proyek jika mereka tertarik pada sesuatu, atau berinvestasi dengan melewatkan informasi penting dan kemudian membuat klaim kepada penerbit. Juga, pengembang harus merekam pesan video, yang akan secara singkat dan jelas menguraikan manfaat proyek.

Jika ICO melibatkan investor dari berbagai negara, masuk akal untuk menerjemahkan situs web dan Buku Putih ke dalam semua bahasa utama: Inggris, Cina, Rusia, Jerman, Prancis, dan Spanyol. Selain itu, salah satu tanda bahwa ICO bukan penipuan adalah ketersediaan informasi rinci tentang semua peserta proyek, menyebutkan pengalaman dan pencapaian mereka.

# KOMUNITAS DAN UMPAN BALIK

Akhirnya, salah satu komponen utama dari ICO yang sukses adalah komunitas pengguna aktif yang ingin mendukung proyek dan menggunakan produk / layanan peluncuran. Dari hari pertama persiapan ICO, penerbit perlu berkomunikasi dengan investor masa depan melalui forum seperti Bitcointalk dan Reddit, jejaring sosial - Facebook, Twitter dan Telegram, dan platform seperti Medium atau Steemit.

Selain itu, ada proyek yang dirancang khusus untuk mengumpulkan pendapat yang sangat berguna untuk mengevaluasi ICO. Augur , Gnosis , dan Wings meramalkan pasar, di mana penerbit ICO dapat menerima perkiraan pendanaan dan umpan balik yang membangun pada banyak proyek blockchain. Pada saat yang sama, Augur dan Gnosis adalah pasar perkiraan umum, dan Wings hanya berfokus pada evaluasi ICO. Patut dicatat bahwa, tidak seperti forum dan jejaring sosial, pasar perkiraan memberi orang insentif finansial nyata untuk berbagi hanya tebakan dan perkiraan terbaik: setiap peserta memperkuat asumsi dengan taruhan, baik berupa uang atau token, dan peramal terbaik menerima hadiah.

Penerbit ICO harus mulai mempresentasikan proyek mereka kepada calon investor dan pengguna sesegera mungkin. Dengan demikian, startup akan dapat mengumpulkan umpan balik dan mencari tahu apakah pasar benar-benar membutuhkan produk. Untuk melacak umpan balik komunitas, sebaiknya mempekerjakan orang yang tepat, karena pengembang sering tidak punya waktu untuk proses tersebut karena aktif bekerja pada produk.

Memiliki ICO yang sukses tidak semudah kedengarannya. Dari sudut pandang investor dan emiten, ada banyak nuansa dan aspek yang harus diperhitungkan, dan komunikasi yang baik sangat penting. Penerbit ICO harus bekerja dengan para pemimpin opini dan peninjau, dan jujur ​​dengan investor dalam hal keuntungan dan kerugian proyek.

Kesimpulannya, kita dapat mengatakan bahwa kesimpulan utamanya sederhana: tidak masuk akal untuk membuat ICO hanya demi uang. Sudah ada cukup proyek seperti itu di industri dan dalam kenyataan saat ini hanya perusahaan-perusahaan yang benar-benar dapat menawarkan sesuatu yang bermanfaat yang akan bertahan.

![DQmYaM3BhsiPsrNvX8NDsvnkkr6bsPW2P2UnPgYvGLU13LF.jpeg](https://cdn.steemitimages.com/DQmb9mMuZKx91TiVqZoFHuUwEhbhkebFTZL3AbcWvuGueX6/DQmYaM3BhsiPsrNvX8NDsvnkkr6bsPW2P2UnPgYvGLU13LF.jpeg)

<center>***[source 1](https://gorodfinansov.ru/pyat-aspektov-o-kotoryh-dolzhny-pomnit-emitenty-i-investory-ico.html)***</center>

<center>***[source 2](https://bits.media/pyat-aspektov-o-kotorykh-dolzhny-pomnit-emitenty-i-investory-ico-/)***</center>