E' un'opportunità reale, a va sfruttata al meglio, ma non è un diritto, penso che siamo essenzialmente noi che dobbiamo conquistarci l'attenzione degli utenti, e quello che la comunità italiana sta facendo, pur magari con qualche inevitabile errore, è significativo, perché altrove fuori da qui è molto più dura "far cassetto", perché il processo di crescita, a parte il fatto di persone fuori dal comune, in quanto fenomeni veri e propri,  sarebbe molto ma molto più contento.
Grazie del passaggio @noemilunastorta

Brava @g-e-m-i-n-i, vieni nel mio discorso, se fosse possibile, il 5% è un incentivo minore, il rimanente ritengo giusto che una persona se lo debba "catturare" o con maggiore interazione, oppure con maggiori Power Up, tutti sistemi addizionali per incrementare l'interscambio tra gli utenti.
Felice di aver letto un tuo commento, Buona Serata!!

Ciao @serialfiller, grazie del tuo intervento.
Mi devi perdonare, ma non ho capito al 100% il tuo commento.
Ti rispondo passo passo.
Le classifiche sono un'idea, le percentuali si possono rivedere, è solo un esempio.
Il voto ridotto è una conseguenza di un ragionamento, io penso che non si abbia il diritto a percepire nulla, anche se siamo dentro una comunity, molti utenti si "adagiano" sul voto automatico, ritenendolo quasi una sorta di diritto, io penso che bisogna un attimino meritarselo e conquistarselo, e da questo ragionamento deriva la mia proposta ventilata di auto-finanziamento con il Power-Up, elemento indispensabile per la crescita personale e del gruppo, si riceve e, per giustizia equitativa, si dovrebbe, se non si vuole usare il deve, anche dare.
Questo è un passaggio che non ho compreso, "Punterei maggiormente su fattori stimolanti che vengano premiati con delle ricompense più che con dei "regali" automatici per aiutare i nuovi e quelli con meno VP", perché mi sembra un po' in contraddizione con quanto hai detto sopra, ma potrei sbagliare io: i nuovi utenti vanno aiutati ed incoraggianti, esattamente come è stato fatto con me ed ancora non mi vergogno ad affermare che chiedo l'aiuto a tante persone, e nessuno mai che si tira indietro, dai curatori, agli utenti avanzati, ad altri utenti consapevoli, non sono un fenomeno nel funzionamento della rete e delle sue applicazioni, se parliamo di corsa, alimentazione, poker siamo nei miei campi, e possono concretamente aiutare tante persone perché sono ferrato in matiera, SPI in quest'ottica è semplicemente fenomenale, c'è molta cooperazione, ma anche in utenti che si sono defilati, per diversi motivi, da questa comunità, lo spirito rimane quello, aiutare, ed è bellissimo, in un mondo dominato dall'invidia.

Vedi, caro @sciack, questo è un aspetto a cui non avevo pensato, nella mia testa era automatico come discorso, invece non è proprio così.
Io ragionavo in questo senso, da ogni aderente al voto automatico si preleva una percentuale del 10%, cioè votiamo tutti al 10%, ed il 5% va effettivamente distribuito, mentre il 5% andrebbe a costituire questo montepremi settimanale, ma non so se è possibile una cosa del genere, nella mia testa era facile, forse ci possono essere dei problemi di ordine pratico, ma il concetto di base è quello.
Per fare un montepremi settimanale, si potrebbe votare il manuale un post, redatto da SPI, e ripartire il ricavato in una o più classifiche settimanali, sulla base delle ipotesi fatte sul post.
Grazie del passaggio!!

Bella chiave di lettura ed interpretazione, quella che hai fornito, caro Dave, sono solo semplici pensieri di un nuovo utente, mi fa piacere che siate passati a leggermi, grazie del gradito commento!!

Ciao, caro @marcodovrovich, parlere di carenza mi sembra un termine forte, diciamo che, se fosse possibile dal punto di vista tecnico, sarei per una revisione ed aggiustamento del voto automatico, prelevando da tutti gli aderenti il 10% del Voting Power, ma destinando la metà alla creazione delle classifiche (o anche di una classifica singola) che ho menzionato, lasciando aperta una sorta di gettone per la creazione del post (che si spera sia almeno di qualità sufficiente), e dall'altra parte si stimolerebbero diverse situazioni, come il Power Up, oppure l'interazione, ecc.ecc., si potrebbe anche variare la tipologia della classifica una volta al mese.
Vincolare simbolicamente una parte degli SBD a fare Power Up sta sostanzialmente a significare che SPI mette a disposizione tutta una infrastruttura tesa ad innalzare la redditività del post scritto, e l'iscritto, in segno di ringraziamento/adesione, effettuando dei buoni Power Up rende un voto più potente nel medio/lungo periodo, anche in considerazione del fatto che in giro, e mi riferisco all'intero mondo di Steemit, non ci sono grandissime opportunità, almeno per un utente normale, perché il livello delle remunerazioni è più basso rispetto agli appartenenti alla SPI, io personalmente sto collaborando con la comunità di running di Steemit, e scrivo un post alla settimana, ed a parte la prima settimana dove vedo aver avuto un pesante voto di una orca/balena, le altre 3 settimane la remunerazione ha fatto fatica (e non sempre l'ha raggiunto) ad arrivare ad un SBD, per cui si può fare meglio ma sostanzialmente non va poi tutto così male