<center>https://thebitcoincore.org/images/bitcoincore.png</center>

느리고 비싼 코인. 
많은 사용 수요를 감당해내기 위해서 비트코인이 어떤 방법을 택해 업그레이드 할지 논하는 것을 스케일링이라고 합니다.
지금은 그저 옛날 얘기로만 들릴지 모르겠지만 2017년 초 무렵만 해도 비트코인의 세그윗 활성화가 중요한 이슈였습니다.
당시 비트코인 블럭은 항상 1메가 한계까지 꽉꽉 차서 수수료는 비쌌고 컨펌은 느렸으며 문제 해결이 시급해 보였습니다.
빅 블록(big block) 지지자들은 블록 사이즈 한계를 늘리는 하드포크로 스케일링 문제를 해결하자고 주장했고
코어팀에서는 세그윗 소프트포크로 해결하자고 대립했습니다.
둘의 중요한 차이는 **체인분리**입니다. **논란이 되는 하드포크(Controversial Hard Fork)**를 하면 하나의 블록체인이 둘로 갈라질 가능성이 생깁니다.
예를 들어 OpenSSL 보안 취약점을 수정하는 하드포크는 논란의 여지가 없지만 블록 사이즈 하드포크는 의견이 갈리고 서로 양보하기 어려워서 논란이 됩니다.
비트코인에는 중앙에서 결정내리는 사람이 없으며, 누구도 그럴 자격이 없습니다. 동등한 위치에서 설득을 시도해볼 뿐입니다.
모두를 설득해내지 못한 하드포크 버전이 나왔을 때 반대의견을 가진 사용자들은 이전 버전을 고집할 수 있고 그러면 체인분리의 위험이 생깁니다.

## 체인분리는 왜 나쁜가?
비트코인의 장점들중 하나가 발행량 고정입니다. 현행화폐가 누군가의 독단과 변덕에 의해서 무수히 많이 발행되는 점과 대비되는 부분이며, 종이돈 발행이 무분별할수록 비트코인은 더 빛나보입니다.
그런데 비트코인에 논란의 하드포크로 인한 체인 분리가 발생하면 총 발행량 또한 두배가 되는 셈이 됩니다. 한 사용자가 가진 코인 잔고가 이쪽 체인에 있는 수량만큼 저쪽 체인에도 같은 수량이 생겨버리고 양쪽이 서로 자기네가 진짜라고 싸우게 되며 정말로 그 판단이 쉽지 않게 됩니다.
선례가 생기면 여러번 일어날 수도 있으므로 무제한 발행의 길이 열리고 커뮤니티는 분열을 거듭하며 결국 차세대 화폐가 되려던 꿈은 실패합니다. 네트워크 효과는 감소하고, 수량은 무제한이 되어 가치 저장 수단이 될 설득력이 사라집니다.
그래서 비트코인 개발자들은 체인분리가 일어나지 않도록 신중하게 개발을 합니다.
2017년 11월에 하려고 했던 Segwit2X 하드포크가 다수의 채굴 해쉬로 체인분리를 유발할 수 있었던 포크였으나 결국 무산되었습니다.

## 비트코인 캐쉬
비트코인은 원래 태생적으로 오픈소스일 수 밖에 없습니다. 스펙 그대로 돌아가고 있음을 누구나 검증할 수 있어야 하기 때문입니다.
누구나 원한다면 공개된 비트코인의 소스코드를 읽어볼 수 있고 컴파일 해서 풀노드를 돌려볼 수 있고 그렇게 백서와 BIP와 커밋 메세지 등등에 나타난 스펙과 다르지 않음을 검증할 수 있습니다.
오픈소스이기 때문에 태생적으로 복제품이 나오기도 쉽습니다. 그 결과 수천개가 넘는 복제 알트코인들이 나왔습니다.
비트코인 캐쉬는 비트코인에서 체인분리 된 결과물이 아닙니다. 비트코인의 브랜드 가치를 빼앗으려는 컨셉의 알트코인입니다.
비트코인 개발자들이 체인분리를 막기 위해 넣어놓은 장치는 바로 비용입니다.
2017년에 가장 위협적으로 보였던 Segwit2X 체인분리 세력은 처음에는 90% 정도의 채굴해쉬를 가진 마이닝풀 운영자들을 포섭했었습니다.
그러나 날짜가 다가올 수록 점점 설득력을 잃고 마이닝풀들이 이탈하고 사용자들의 여론이 안좋아졌습니다. 결국 비용 대비 실익이 없겠다고 판단한 그들은 프로젝트를 ~~포기~~ [무기한 연기](https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-segwit2x/2017-November/000685.html)했습니다.
반면에 알트코인 런칭은 마케팅 하기에 따라서 비용 대비 막대한 이득을 기대해 볼 수 있습니다.
비트코인 캐쉬는 비트코인의 소스코드에서 세그윗 부분을 빼고 블록사이즈 한계를 8MB 로 늘렸습니다. 그 외엔 거의 비트코인과 동일합니다. 그리고 UTXO 까지도 복제해서 비트코인 보유자들에게 동일 수량의 비트코인캐쉬를 뿌려줬습니다.
다른 수많은 알트코인들이 혁신성을 내세우기 위해 비트코인과 달라보이는 마케팅 전략을 취한 것과 달리
최대한 비트코인과 비슷하게 꾸며서 정통성 논쟁으로 승부하는 전략을 들고 나왔습니다.
<center>![faketoshi.png](https://cdn.steemitimages.com/DQmVAibZAvK6gnDqydsYkoqB3YTpZjKthnThwnjry4VSn2o/faketoshi.png)
*[자기가 사토시 나카모토라고 주장하는 사기꾼]*</center>

그 전략이 작은 유행을 일으켜 비트코인 골드, 비트코인 다이아몬드, 비트코인 프라이빗, 비트코인 우라늄, 비트코인 루나, 비트코인 갓 등등 [30개도 넘는 비슷한 컨셉 코인들](http://list.wiki/Bitcoin_Hard_Forks)이 탄생했습니다.
체인분리와 복제코인의 차이를 잘 구분하지 못하는 대중들을 상대로 비트코인의 브랜드 네임을 이용해서 비용 이상의 이익을 남기려 했던 컨셉으로 해석됩니다.

## 비캐쉬 비캐쉬 비캐쉬
로저 비어는 비트코인 캐쉬 진영의 대표적인 인물입니다. 비트코인 캐쉬가 진짜 비트코인이라는 주장을 하며 언론사와 인터뷰를 하기도 하고 반대의견을 가진 사람과 공개 토론을 하기도 합니다.
존 카발로와 로저 비어와의 인터뷰에서 이 문제를 정면으로 다룬적이 있습니다.
https://www.youtube.com/watch?v=oCOjCEth6xI
<center>*[영상은 인터뷰 마지막 부분만 편집한 것입니다]*</center>

로저 비어는 비캐쉬라는 말에 민감하게 반응하며 비트코인 캐쉬라고 불러달라고 합니다. 그럼에도 존 카발로가 자꾸 비캐쉬라고 부르자 화를 내다가 결국 손가락 욕을 하며 인터뷰 도중에 나가버립니다. 하지 말라고 부탁한 말을 굳이 계속 했던 예의 문제에 대해서는 솔직히 저는 흥미가 없습니다. 왜 그걸로 화가 났을까 궁금할 뿐입니다.
저는 비트코인 코어가 올바른 길을 가고 있다는 편에 속하지만 누가 비트코인을 뭐라고 부르건 신경쓰이지 않습니다. 오히려 저부터가 자주 비트코인을 비코 혹은 비트라고 부르고 비트코인 캐쉬를 비캐라고 부릅니다.
로저 비어가 화가 났던 이유를 짐작해보자면, 아무나 만들 수 있는 중앙화된 알트코인 프로젝트를 하면서 비트코인의 이름과 오리지널리티를 가져가려던 마케팅 전략을 수행중인데 그게 비캐쉬라는 간단한 말로 우스꽝스럽게 막혀버리기 때문이 아닐까 합니다.
토론에 임하면서 상대방의 단점은 지적하면서 자기자신은 남을 지적할 때 썼던 같은 기준으로 평가받지 않으려 하는 로저 비어의 태도를 보면서 생각했습니다.
'비캐 얼른 좀 망했으면'

## 비트코인 캐쉬의 경솔한 하드포크와 체인분리
비트코인 캐쉬는 흔한 알트코인일 뿐이지만 정통성 논란을 일으키기 위해 최대한 비트코인처럼 보이게 만들었습니다. 마이닝 디피컬티 까지도요.
2017년 8월 1일 독자적인 첫 블록을 캐는 순간 채굴 해쉬는 급격히 낮아졌는데 디피컬티는 비트코인과 같기 때문에 그대로 런칭한다면 블록이 너무 오랫동안 안캐집니다. 그런 문제를 겪지 않기 위해서 BCH 에서 준비한 코드가 EDA(Emergency Difficulty Adjustment) 알고리즘 입니다.
실제 상황을 맞이한 EDA는 몇시간동안 블록을 못찾다가 1분 정도에 한개씩 연달아 찾기를 계속 반복해서 비트코인 캐쉬 채굴자들과 컨펌을 기다리는 사용자들에게 불편을 줬습니다.
이 문제를 해결하기 위해서 2017년 11월 13일 비트코인 캐쉬는 EDA 를 보완해서 하드포크를 감행합니다. 그 하드포크는 비트코인 캐쉬의 체인분리를 초래합니다.

비트코인 캐쉬 진영에서는 비캐쉬가 사토시의 진정한 비전이라고 주장합니다. 중앙에서 일방적으로 진행하지 않는, 누구나 참여할 수 있는 탈 중앙화 코인이라고도 주장합니다.
그 말이 맞다고 하면 하드포크에 반대하는 사용자들, 하드포크 업데이트 이전 버전의 풀노드를 돌리는 사용자들 또한 포용했어야 합니다.
자기네들이 비트코인에서 오랫동안 트롤링 하던 때와 비슷한 방식으로, 독자적인 체인을 가지게 된 후에 반대 의견을 가진 세력을 만나자 쉽게 체인이 갈라져 버립니다.

## 비트코인 크래쉭의 명분
2017년 11월 13일의 하드포크로 인해 생겨난 새로운 체인을 비트코인 캐쉬라고 부릅니다. Bitcoin-ABC 0.16.0 버전 및 그 이후 버전의 지갑에 호환되는 체인입니다.
하드포크 이전 버전인 Bitcoin-ABC v0.15.1 을 비트코인 크래쉭(Bitcoin Clashic)이라고 부릅니다.
비트코인 캐쉬 커뮤니티 내에서만 본다면 크래쉭은 단순한 트롤링입니다. 하지만 비트코인 캐쉬 진영의 사람들이 비트코인에서 했던 트롤링을 생각해보면 '눈에는 눈, 이에는 이'라는 명분이 떠오릅니다.
- 스팸 트랜잭션으로 블록을 꽉꽉 채워서 수수료 비싸고 컨펌 느리게 했던 것
- 그렇게 해서 블록사이즈 증가 하드포크를 주장하며 세그윗 업그레이드를 지연시킨 것
- [은밀한 AsicBoost](https://steemit.com/kr/@morning/rhett-creighton)

등등...
그런데 탈중앙 시스템에서 개개인의 자유를 최대한 보장하는 것이 중요합니다.
- 스팸 트랜잭션은 모두 정당한 수수료를 지불했었습니다.
- 스케일링 방안에 대해서는 다양한 의견이 나올 수 있습니다.
- 은밀한 AsicBoost 또한 채굴자라면 누구나 효율적으로 채굴을 하고싶은거고 허술한 부분을 파고든 것이라고 볼 수 있습니다.

마찬가지로 비트코인 캐쉬도 탈중앙화를 표방하고 있으니 다른 의견을 가진 사용자의 다양한 행위들을 탈중앙화된 방식으로 해결해 나가야 할 것입니다. 이것이 비트코인 크래쉭의 명분입니다.

## 리브랜딩 - 비트코인 코어(BTCC)
2017년 8월 1일에 런칭된 비트코인 캐쉬는 사토시의 진정한 비전을 이어받았다고 강조하고 나섰습니다.
만일 그걸 인정한다고 하면 비트코인 크래쉭(Bitcoin-ABC v0.15.1) 또한 ~~그놈의~~ 정통성을 가지고 있는 것입니다. 2017년 8월부터 11월까지 비트코인 캐쉬와 비트코인 크래쉭은 한몸이었으니까요.
그런데 비트코인 캐쉬(=비트코인 크래쉭)에는 몇가지 작은 불편이 있었습니다.
1. 비트코인과 같은 포트, 같은 파일 경로를 사용하기 때문에 한 컴퓨터에서 비트코인 지갑과 비트코인 캐쉬 지갑을 같이 돌릴 수가 없었습니다.
2. 하드포크를 하면서 체인분리에 대한 리플레이 어택 대비를 안했기 때문에 BCH를 전송하면 똑같은 개인키에 해당하는 BCL도 자동으로 전송이 되어버리고 BCL을 보내면 BCH도 전송 되는 문제가 있었습니다.

비트코인 크래쉭은 이 두가지 문제를 해결하는 하드포크와 함께 리브랜딩을 했습니다. 바로 **비트코인 코어(심볼 : BTCC)** 입니다.

비트코인 캐쉬가 진짜 비트코인이라고 믿는 사람들은 비트코인을 지칭할 때 비트코인 코어라고 부릅니다. 마치 대등하게 오리지널리티를 두고 겨루어 봐야 할 듯한 느낌을 줍니다.
그들은 또한 비캐쉬라고 불리우는 것을 싫어합니다. 흔한 하나의 알트코인일 뿐이라는 냉정한 현실을 생각나게 해주기 때문인 것으로 보입니다.
많은 사람들이 비트코인 캐쉬를 BCash라고 부르는 현상에 대응하기 위한 건지는 몰라도 [BCash 라는 이름의 프로젝트가 따로 생겨났습니다](https://blog.purse.io/from-one-to-two-bitcoin-cash-bad5ec8539f4). [비트코인 캐쉬 풀노드를 Node.js 로 구현한 것입니다](https://github.com/bcoin-org/bcash).
이에는 이 전략으로, 비트코인 크래쉭은 하드포크 업그레이드와 함께 비트코인 코어(코인 심볼: BTCC)라는 이름으로 리브랜딩 합니다.
로저 비어가 언론과의 인터뷰같은 공개석상에서 비트코인을 가리켜 비트코인 코어라고 얘기할 때, BTCC를 얘기하는 것 처럼 만들기 위한 네이밍 입니다.

## 리플레이 프로텍션과 커뮤니티
리플레이 프로텍션 없이 체인이 분리되어버린 비트코인 캐쉬는 잠재적인 위험이 있습니다. 바로 커뮤니티의 분열입니다.
- 2017년 8월 1일(비트코인 블록 #478558) 이전에 비트코인을 가지고 그후 옮기지 않았다면 그 개인키로 BTC, BCH, BTCC 를 소유합니다.
- 2017년 11월 13일(비트코인 캐쉬 블록 #504031) 이후에 비트코인 캐쉬를 가지고 그 후 옮기지 않았다면 그 개인키로 지금 BCH, BTCC를 소유합니다
- 2018년 5월 21일(비트코인 크래쉭 블록 #576697) 이후에 비트코인 크래쉭을 가지고 있다면 지금 BTCC를 소유합니다.

만약 2017년 11월 13일 부터 2018년 5월 21일 사이에 BCH 또는 BCL 을 전송하였다면 문제가 될 여지가 있습니다. 리플레이 프로텍션의 부재 때문입니다. 한 체인에서 전송을 하면 다른 체인에서도 동시에 전송되어 버려서, 사용자가 원치 않는 전송이 이루어졌을 수도 있습니다.

## 결론
남의 사적인 프로젝트에 굳이 참견하면서 삐딱하게 트롤링을 하는 것은 좋지 않다고 생각합니다. 그러나 저는 비트코인의 탈중앙화 가치를 높이 평가하고 지지하기 때문에, 누군가 비트코인을 사칭한다면 주장하는 바와 같이 비트코인이 겪어낸 만큼의 트롤링 또한 탈중앙화된 방식으로 극복해 보라는 마음을 갖게 됩니다. 비트코인이 Segwit2X를 막아낸 것과 달리 비트코인 캐쉬는 이미 체인이 분열되어 버렸으니 시작이 좋지 않아보입니다. 비트코인 코어(BTCC)의 성장과 펌핑, 역전을 응원합니다.