<center>*This publication was also written in* **SPANISH** *and* **PORTUGUESE**.</center>

<center>https://cdn.steemitimages.com/DQmV6oKUs7APn2sL7abjBWYEpvkCr67Fb6w9txRWcY7Qd9x/marriage_story01.jpg</center>

<center>[IMDb](https://www.imdb.com/title/tt7653254/mediaviewer/rm1922861057)</center>

<div class="text-justify">

**Synopsis**: *Nicole and her husband Charlie are going through a lot of problems and come to the conclusion that divorce is the best way. In the process, the two also agree not to hire lawyers to deal with this thorny problem, but Nicole changes her mind after receiving a referral from Nora Fanshaw, an expert on the subject*.

All types of relationships go through various problems throughout their construction and marriage - *even "classified" in the condition of sacred union* - is not immune to some turbulence. However, there are the tempers in a life shared by two who manage to save a relationship that until then has been shaken (when the couple manages to overcome their problems) and others that help to fully sediment a coexistence that was no longer good for one side or both sides, making divorce the only option.

When a couple decides to split up, the impact of that decision can be consequences that none of those involved can really measure (going beyond the finding of the sepration itself). In particular, when there are children in the middle of this type of process, it is almost constant to say that it is the child who is the weakest side of this tightrope. Because of this, when Nicole and Charlie internalize the idea of ​​divorce, they end up making an unusual decision (by today's society standards) with the intention of saving their child from the consequences of this act: they will live under the same roof to do the same. sound as friendly as possible to the child's eyes.

However, throughout the projection, the script becomes more and more invasive, more challenging and more intense, showing - *under its diverse and well-defined layers* - that this "forced" coexistence between them ends up being a decision that, despite being well intentioned, it is seen as at least questionable (for the more conservative audience, it may even have been a frivolous decision) and this is very clear in each of the heaviest moments of the plot (those scenes where the audience is hooked in unexpected ways), where they end up feeding and creating unintentional wounds that can be very difficult to heal completely.

In addition to working on the deterioration of the couple's relationship in a relatively simple way (because even though there are strong moments and that bring many reflections, there is no situation that can be considered as a grandiose peak... although there are powerful scenes) and reasonably based in already known clichés, the screenwriters try very hard to try to work in a more detailed way all sides that are involved in a divorce process and when the narrative starts to enter this territory of dispute, this "corporate" side fostered by lawyers who working within this field emerges as a highly relevant subplot that adds greater consistency to the plot.

In the United States, this divorce process is one of the most controversial (especially financial ones) and, depending on each particular situation, it can also be one of the most disturbing and disturbing legal disputes not only for the couple, but for the people closest to them. This narrative approach is something that the script explores with great propriety and intelligence (including, in many moments, even better than the dynamics surrounding the couple's own problems), because it offers the audience an immersive and more comprehensive view, capable of showing - *through many dramatic modulations* - a large part of the damage that a decision like this can cause.

**Scarlett Johansson** and **Adam Driver** give life to a couple who are in fact still in love and have good feelings for each other, but today, they cannot understand how their relationship has become so worn out that divorce is the best decision. But the script makes it clear that these characters so interesting and that portray the photograph of a couple in crisis so faithfully actually lived genuinely self-righteous moments for the maintenance of the marriage and other moments driven by neglections that ended up undermining a love that, in their view , it seemed to be eternal, flawless and free of any obstacle that could destroy it.

In an organic and almost natural way, Johansson and Driver are suffocating little by little (and thus, delivering the best performances of their careers so far) in episodes that explode like time bombs and reveal new and bitter surprises for both. At certain times, this is distressing to be watched because it is not a couple who hate each other and had a bad relationship, but a couple who still love each other and who do not understand how that abyss arose in their relationship and when **Lauran Dern** (stealing the scene with an excellent performance as a doubtful unscrupulous moral lawyer) comes on the scene, everything is still ugly and painful.

Directed and written by **Noah Baumbach**, the union and accumulation of these two functions brought him an overload of work that should have been better distributed. In some moments, it is noticeable that he did not have creative control of everything and missed the opportunity to create exceptional scenes, but on the other hand, what he manages to extract from the cast is sensational. In addition to great dialogues (intertwined and self-complementing) and a dense atmosphere (with a deep look from the perspective of the couple's suffering), Baumbach manages to direct the film in the right way, making his most consistent failures not so prominent.

***Marriage Story*** is an indisputably good film, composed of romantic, dramatic and accidentally comical moments that, together, corroborated it to be stamped as a kind of chronicle of infinite love that lasted the time it had to last and, above all, explaining favoring the rediscovery of oneself and the idea that the end of marriage is not directly associated with the end of love... After all, when love is really true, it can transform itself, but it will never cease to exist because its essence is real.
___
**MOVIE URL**: [Marriage Story](https://www.themoviedb.org/movie/492188-marriage-story?language=en-US)

**MY RATING**: AA (8,0/10)

※ The following part is needed to put filled in and added to your text, as otherwise it will not be included later on phase II on Triple A.
※ 리뷰 하단에 다음 두가지 항목 포함 필수 (미포함 시 차후 자체사이트에 반영 안됨)

* Movie URL: (Look at https://www.themoviedb.org/ for your title and put the URL here)
* Critic: (Choose between A, AA, AAA and input the Data)


* 영화 URL: (https://www.themoviedb.org/ 에서 리뷰하고싶은 영화 검색후 URL 이곳에 삽입)
* 별점: (A, AA, AAA 중 선택해서 이곳에 삽입)
___
<center>**CRÍTICA DE PELÍCULA**: "Historia de un Matrimonio" (2019)</center>

<center>https://cdn.steemitimages.com/DQmYEksxWLUnaJcUQFLE5Jb16r7sT3M9uYjp4z2iYtk8b4E/marriage_story02.jpg</center>

<center>[The Wrap](https://www.thewrap.com/marriage-story-film-review-scarlett-johansson-adam-driver-netflix/)</center>

**Sinopsis**: *Nicole y su esposo Charlie están pasando por muchos problemas y llegan a la conclusión de que el divorcio es la mejor manera. En el proceso, los dos también acuerdan no contratar abogados para tratar este problema espinoso, pero Nicole cambia de opinión después de recibir una referencia de Nora Fanshaw, una experta en el tema*.

Todos los tipos de relaciones pasan por varios problemas a lo largo de su construcción y el matrimonio - *incluso "clasificado" en la condición de unión sagrada* - no es inmune a algunas turbulencias. Sin embargo, están los ánimos en una vida compartida por dos que logran salvar una relación que hasta entonces se ha sacudido (cuando la pareja logra superar sus problemas) y otros que ayudan a sedimentar por completo una convivencia que ya no era buena para uno lado o ambos lados, haciendo del divorcio la única opción.

Cuando una pareja decide separarse, el impacto de esa decisión puede ser consecuencias que ninguno de los involucrados realmente puede medir (ir más allá de la verificación de la separación en sí). En particular, cuando hay niños en medio de este tipo de proceso, es casi constante decir que es el niño el lado más débil de esta cuerda floja. Debido a esto, cuando Nicole y Charlie internalizan la idea del divorcio, terminan tomando una decisión inusual (según los estándares de la sociedad actual) con la intención de salvar a su hijo de las consecuencias de este acto: vivirán bajo el mismo techo para hacer lo mismo. Sonar lo más amigable posible a los ojos del niño.

Sin embargo, a lo largo de la proyección, el guión se vuelve cada vez más invasivo, más desafiante y más intenso, mostrando, bajo sus capas diversas y bien definidas, que esta coexistencia "forzada" entre ellos termina siendo una decisión que, a pesar de ser bien intencionado, se ve como al menos cuestionable (para el público más conservador, incluso puede haber sido una decisión frívola) y esto es muy claro en cada uno de los momentos más pesados ​​de la trama (esas escenas donde el público está enganchado de maneras inesperadas), donde terminan alimentándose y creando heridas involuntarias que pueden ser muy difíciles de curar por completo.

Además de trabajar en el deterioro de la relación de la pareja de una manera relativamente simple (porque a pesar de que hay momentos fuertes y que traen muchas reflexiones, no hay una situación que pueda considerarse como un pico grandioso... aunque hay escenas poderosas) y razonablemente basadas En clichés ya conocidos, los guionistas se esfuerzan mucho por tratar de trabajar de manera más detallada a todas las partes involucradas en un proceso de divorcio y cuando la narración comienza a entrar en este territorio de disputa, este lado "corporativo" fomentado por abogados que trabajar dentro de este campo surge como una subtrama altamente relevante que agrega una mayor consistencia a la trama.

En los Estados Unidos, este proceso de divorcio es uno de los más controvertidos (especialmente financieros) y, dependiendo de cada situación particular, también puede ser una de las disputas legales más inquietantes y perturbadoras, no solo para la pareja, pero para las personas más cercanas a ellos. Este enfoque narrativo es algo que el guión explora con gran propiedad e inteligencia (incluso, en muchos momentos, incluso mejor que la dinámica que rodea los propios problemas de la pareja), porque ofrece al público una visión inmersiva y más completa, capaz de mostrar - *a través de varias modulaciones dramáticas* - una gran parte del daño que puede causar una decisión como esta.

**Scarlett Johansson** y **Adam Driver** le dan vida a una pareja que de hecho todavía está enamorada y tiene buenos sentimientos el uno por el otro, pero hoy no pueden entender cómo su relación se ha desgastado tanto que el divorcio es la mejor decisión. Pero el guión deja en claro que estos personajes muy interesantes y que retratan la fotografía de una pareja en crisis de manera tan fiel en realidad vivieron momentos genuinamente justos en favor de mantener su matrimonio y otros momentos impulsados ​​por negligencias que terminaron socavando un amor que, en su opinión , parecía ser eterno, impecable y libre de cualquier obstáculo que pudiera destruirlo.

De una manera orgánica y casi natural, Johansson y Driver se están sofocando poco a poco (y de esta manera, ofreciendo las mejores actuaciones de sus carreras hasta ahora) en episodios que explotan como bombas de tiempo y revelan nuevas y amargas sorpresas para ambos. En ciertos momentos, es angustioso ser visto porque no es una pareja que se odia y tiene una mala relación, sino una pareja que todavía se ama y no entiende cómo surgió ese abismo en su relación y cuando **Lauran Dern** (robando la escena con una excelente actuación como dudoso abogado moral inescrupuloso) aparece en escena, todo sigue siendo feo y doloroso.

Dirigida y escrita por **Noah Baumbach**, la unión y acumulación de estas dos funciones le trajeron una sobrecarga de trabajo que debería haberse distribuido mejor. En algunos momentos, se nota que no tenía el control creativo de todo y perdió la oportunidad de crear escenas excepcionales, pero, por otro lado, lo que logra extraer del elenco es sensacional. Además de grandes diálogos (entrelazados y autocomplementados) y una atmósfera densa (con una mirada profunda desde la perspectiva del sufrimiento de la pareja), Baumbach logra guiar la película de la manera correcta, haciendo que sus fracasos más consistentes no sean tan prominentes.

***Historia de un Matrimonio*** es una película indiscutiblemente buena, compuesta de momentos románticos, dramáticos y accidentalmente cómicos que, juntos, lo corroboraron como una especie de crónica de amor infinito que duró todo el tiempo que tuvo que durar y, sobre todo, explicando favoreciendo el redescubrimiento de uno mismo y la idea de que el fin del matrimonio no está directamente asociado con el fin del amor... Después de todo, cuando el amor es realmente verdadero, puede transformarse, pero nunca dejará de existir porque La esencia es real.
___
<center>**CRÍTICA DE FILME**: "História de um Casamento" (2019)</center>

<center>https://cdn.steemitimages.com/DQmSZTYWh8B3osMtzzaBn4oNBwiAkujuJPUoDDV4NgVCbsq/marriage_story03.jpg</center>

<center>[WBUR](https://www.wbur.org/artery/2019/11/21/noah-baumbach-marriage-story-review)</center>

**Sinopse**: *Nicole e seu marido Charlie estão passando por muitos problemas e chegam a conclusão de que o divórcio é o melhor caminho. Nesse processo, os dois também concordam em não contratar advogados para lidar com esse problema espinhoso, mas Nicole muda de ideia após receber a indicação de Nora Fanshaw, especialista no assunto*.

Todos os tipos de relacionamentos passam por diversos problemas ao longo de suas construções e o casamento - *mesmo "classificado" na condição de união sagrada* - não está imune a algumas turbulências. No entanto, existem os destemperos em uma vida compartilhada a dois que conseguem salvar uma relação que até então está estremecida (quando o casal consegue superar os seus problemas) e outros que ajudam a sedimentar por completo uma convivência que já não estava mais boa para um determinado lado ou para os ambos os lados, fazendo com que o divórcio seja a única opção.

Quando um casal decide se separar, o impacto dessa decisão pode ser consequências que nenhum dos envolvidos pode realmente dimensionar (indo além da constatação da separação em si). Em especial, quando existem filhos no meio desse tipo de processo, é quase uma constante afirmar que é justamente à criança o lado mais fraco dessa corda bamba. Por causa disso, quando Nicole e Charlie internalizam a ideia do divórcio, eles acabam tomando uma decisão inusitada (para os padrões da sociedade atual) com a intenção de poupar o filho das consequências desse ato: eles vão viver sob o mesmo teto para fazer o processo soar o mais amigável possível aos olhos da criança.

No entanto, ao longo da projeção, o roteiro vai ficando cada vez mais invasivo, mais desafiador e mais intenso, mostrando - sob as suas diversas e bem delineadas camadas - que essa convivência "forçada" entre eles acaba sendo uma decisão que, apesar de bem intencionada, é vista como algo no mínimo questionável (para o público mais conservador, pode até ter sido uma decisão leviana) e isso fica muito claro em cada um dos momentos mais pesados da trama (aquelas cenas onde o público é fisgado de maneiras inesperadas), onde eles acabam alimentando e criando feridas não intencionais que podem ser muito difíceis de serem cicatrizadas por completo.

Além de trabalhar a deterioração do relacionamento do casal de uma forma relativamente singela (porque mesmo que existam momentos fortes e que trazem muitas reflexões, não há nenhuma situação que possa ser considerada como um grandioso ápice... embora existam cenas poderosas) e razoavelmente baseada em clichês já conhecidos, os roteiristas se esforçam muito para tentar trabalhar de um jeito mais detalhado todos os lados que estão envolvidos em um processo de divórcio e quanto a narrativa começa a entrar nesse território de disputa, esse lado "corporativo" fomentado pelos advogados que trabalham dentro desse campo emerge como uma subtrama de alta relevância e que agrega uma maior consistência para a trama.

Nos Estados Unidos, esse o processo de divórcio é um dos que mais rendem discussões (em especial, as financeiras) e, a depender de cada situação em particular, pode também ser um dos embates jurídicos mais perturbadores e inquietantes não apenas para o casal, mas para as pessoas mais próximas a eles. Essa abordagem narrativa é algo que o roteiro explora com muita propriedade e inteligência (inclusive, em muitos momentos, melhor até do que a dinâmica que envolve os problemas do próprio casal), porque oferece ao público uma visão imersiva e mais abrangente, capaz de evidenciar - *através de várias modulações dramáticas* - uma grande parte do estrago que uma decisão como esta pode casuar.  

**Scarlett Johansson** e **Adam Driver** dão vida a um casal que de fato ainda é apaixonado e nutrem sentimentos bons um pelo outro, mas atualmente, eles não conseguem entender como a relação deles se desgastou tanto ao ponto do divórcio ser a melhor decisão. Mas o roteiro deixa claro que esses personagens tão interessantes e que retratam tão fielmente a fotografia de um casal em crise na verdade viveram momentos genuinamente altruístas em prol da manutenção do casamento e outros momentos impulsionados por neglicenciamentos que acabaram minando um amor que, na visão deles, parecia ser eterno, irretocável e livre de qualquer obstáculo que pudesse destruí-lo. 

De modo orgânico e quase natural, Johansson e Driver vão se sufocando pouco a pouco (e dessa forma, entregando as melhores atuações de suas carreiras até então) em episódios que vão explodindo como bombas relógio e relevando novas e amargas surpresas para ambos. Em certos momentos, isso é angustiante de ser assistido porque não se trata de um casal que se odeia e teve uma relação ruim, mas sim, de um casal que ainda se ama e que não entende como aquele abismo surgiu na relação deles e Quando **Lauran Dern** (roubando à cena com uma excelente atuação na pele de uma advogada de moral duvidosamente inescrupulosa) entra em cena, tudo fica ainda feio e dolorido.

Dirigido e escrito por **Noah Baumbach**, a união e o acúmulo dessas duas funções trouxe para ele uma sobrecarga de trabalho que deveria ter sido melhor distribuída. Em alguns momentos, fica perceptível que ele não teve o controle criativo de tudo e deixou escapar a oportunidade de criar cenas excepcionais, mas por outro lado, o que ele consegue extrair do elenco é sensacional. Além de ótimos diálogos (entrosados e que se auto complementam) e uma atmosfera densa (com um olhar profundo na perspectiva do sofrimento do casal), Baumbach consegue nortear o filme da maneira correta, fazendo com que suas falhas mais consistentes não ganhem tanto destaque.

***História de um Casamento*** é um filme incontestavelmente bom, composto por momentos românticos, dramáticos e acidentalmente cômicos que juntos, corroboram para que ele seja carimbado como uma espécie de crônica do amor infinito que durou o tempo que tinha que durar e acima de tudo, explicitando o favorecimento da redescoberta de si mesmo e a ideia de que o fim do casamento não está diretamente associado com o fim do amor... Afinal, quando o amor é realmente verdadeiro, ele pode se transformar, mas nunca deixará de existir porque a sua essência é real.

</div>