RE: Terre plate : le problème de la Lune (2) by pauzen

View this thread on steempeak.com

Viewing a response to: @sebbbl/re-pauzen-px5k8d

· @pauzen ·
Je parle du fait qu'Einstein a défendu la théorie des variables cachés. Cette théorie était pour lui du à une croyance que le monde avait un sens, qu'il existait un Dieu (ou tout du moins un ordonnancement du monde). Une des ces phrases célèbres "Dieu ne joue pas aux dés" n'est d'ailleurs pas anodine. 
Après il a été prouvé que la théorie des variables cachées étaient fausses. Pour autant à titre personnel (je suis chercheur en maths, ce qui peut peut être te convaincre que je suis malgré tout un adepte de la théorie scientifique) je continue à préférer cette solution (des variables cachées), c'est plus élégant et moins angoissant. Je t'accorde qu'en pratique être pour ou contre cette théorie ça change pas la face du monde contrairement à la théorie de la terre plate :D. 

Néanmoins quand tu dis "elles ont fait l'objet de complexes démonstrations", ce n'est pas tout à fait exact. A l'époque d'Einstein ces théories n'étaient pas vérifiées. Et de manière générale la science se divise en pleins de courants. L'unanimité n'a d'ailleurs pas toujours raison. C'est pour cela qu'il faut laisser du doute, le doute est à la base de l'apprentissage. Etre sur n'est jamais bon (Descartes il l'a dit ahah). 

Maintenant le doute est anxiogène et certaines personnes ont du mal à vivre avec. Donc ils se focalisent sur leur conception claire du monde et c'est en ce sens qu'ils ont tort. Non pas parce qu'il pense quelque chose de faux (pour la terre ronde), mais parce qu'ils ne se remettent pas en question. 

Je m'excuse si je suis fouillis dans mes réponses. Bonne journée.
properties (22)
post_id79,634,876
authorpauzen
permlinkre-sebbbl-px5l0v
categoryastronomie
json_metadata{"tags":["astronomie"],"app":"steempeak\/1.15.3"}
created2019-09-01 12:50:57
last_update2019-09-01 12:50:57
depth3
children1
net_rshares0
last_payout2019-09-08 12:50:57
cashout_time1969-12-31 23:59:59
total_payout_value0.000 SBD
curator_payout_value0.000 SBD
pending_payout_value0.000 SBD
promoted0.000 SBD
body_length1,580
author_reputation0
root_title"Terre plate : le problème de la Lune (2)"
beneficiaries[]
max_accepted_payout1,000,000.000 SBD
percent_steem_dollars10,000
@sebbbl ·
Je vais peut-être dire une bêtise, mais tant qu'une théorie n'est pas invalidée, elle est considérée comme vraie non ? C'est comme cela que la science fonctionne il me semble. Après, je peux me tromper, comme je le rappelle souvent, je ne suis pas un scientifique.

Bonne journée à toi !
properties (22)
post_id79,635,211
authorsebbbl
permlinkre-pauzen-px5lo5
categoryastronomie
json_metadata{"tags":["astronomie"],"app":"steempeak\/1.15.3"}
created2019-09-01 13:04:54
last_update2019-09-01 13:04:54
depth4
children0
net_rshares0
last_payout2019-09-08 13:04:54
cashout_time1969-12-31 23:59:59
total_payout_value0.000 SBD
curator_payout_value0.000 SBD
pending_payout_value0.000 SBD
promoted0.000 SBD
body_length287
author_reputation17,646,828,566,194
root_title"Terre plate : le problème de la Lune (2)"
beneficiaries[]
max_accepted_payout1,000,000.000 SBD
percent_steem_dollars10,000