> 帖说 
>
>世有伯乐，然后有良帖。良帖常有，而伯乐不常有。故虽有名帖，祇辱于机器人之手，沉死于区块链之间，不以良帖称也。
>
> 帖之良者，一稿或费时一日。评帖者不知其良而评之。是帖也，虽有惊风雨之能，浏览不饱，评论不足，才美不外见，且欲与常帖等不可得，安求其能置顶也？
>
> 评之不以其道，赞之不能尽其材，鸣之而不能通其意，执键盘而临之，曰：“天下无帖！”呜呼！其真无帖邪？其真不知帖也。
>
> —— @dapeng 改自韩愈《马说》

自从有了几个 steem 微信群，大家写了新文章后，喜欢去群里发个链接求点赞。这事儿我也干过，有时候几个群重复发，现在不这么干了。有一回，群里调侃该如何求赞。我说，求赞的格调应该是：**别赞我，除非我的帖子好得让你忍不住。**

为什么这么说？

![](https://blogg.nordnet.no/wp-content/uploads/sites/2/2014/10/hest-i-solnedgang2.jpg)

Image credit: blogg.nordnet.no/

### 1

『[大鲸和小鱼等级计算方法](https://steemit.com/cn/@dapeng/definition-of-small-fish-and-big-whale-on-steemit) 』一文，解释了小鱼、大鱼、海豚、小鲸、大鲸等角色的含义。我们知道，帖子收益主要来自哺乳动物们的点赞，而每个人的点赞每天都有配额。他们的点赞权不会不用，也不应该滥用。如果他们因为跟作者有私交，或者在哀求下而赞，势必影响他们自己的公信力，长远来看就是降低 steem 的质量和市值，对谁都没好处。出于这一点，求赞就跟找朋友借钱差不多，不仅伤害长远利益，也伤害友情。

**非好文不赞，是大鲸角色的正常姿态.。**

### 2

除了鲸的点赞外，还有大鱼的点赞。

我目前的角色属于米诺鱼。不久前，我在 steemvoter.com 设置了个机器人，对一些高收益作者自动点赞。由于点赞他们的 id 太多，我分到的推荐收益，还不到我发文章收益的零头。同时，他们每篇文章的收益动辄上百，我贡献的收益顶多几毛钱，就像一杯水倒入大海，有它不多，没它不少。

然而，如果我把这[几毛钱点赞给“希望工程”里列出的新人](https://steemit.com/cn/@dapeng/upvote-of-fifty-cents)，可能就完全不同了。就像把一杯水倒进干涸的鱼缸，说不定能救一条小鱼的命。万一这条小鱼被大鲸眷顾，我也能分到更多推荐奖励，我和小鱼双赢。

手里 SP 少，对我来说，与其花工夫研究如何优化点赞策略，还不如埋头写几篇好文章，或者发现几篇好帖子划得来。所以，这两天我把所有自动点赞都终止了，甚至连手动点赞也暂停，期待 VP 满血后，开始新的点赞策略，那就是：**不问策略，率性而为，肉眼识别好文章**。

**推荐好文章，设法让大鲸看见。**我想，这是我这样一个声望 64，SP 3000 的米诺鱼角色在 steem 上应该做的事。

![](https://steemitimages.com/0x0/https://steemitimages.com/DQmasoQQNTKQpSBb96y4QQ9o5sPhiF8tjPX7YG4dCL3axc1/level.jpg)

### 3

还有小鱼的角色呢？

小鱼的点赞就更不值钱了。我认为，小鱼如果想表达对作者的支持，那么，正确的姿态不是点赞，而是评论（或者说回复， Reply）。

这些年，我的独立博客经常收到读者的留言评论，我基本上全部回复。一来二去，在对话中经常蹦出思想的火花，我得到的收获远远不是能用钱来衡量的。相比之下，steem 上得到的留言比较少，主要是因为大鲸们精力有限，注意不到（但是有好几次，我发布的留言得到了 @deanliu @tumutanzi 等大鲸的赞，平均算来比发布正式文章收益还高）。

我感谢那些用心留言给我的读者，他们有时候留下大段大段的文字，如果是发在他们自己的帖子里，多少能赚点钱，而作为评论发在我这里，几乎一分钱都赚不到，但是他们还是这么做了，我很感动。如果没有这些朋友的评论，那么说不定将来有一天，我把 steem 上的钱全部变现后带走，走得一了百了；然而，有这些朋友在，我做不到，因为那些交流过的思想和朋友间的情谊，我带不走。

所以，**小鱼角色的评论，是支持作者的最好姿态，**不仅能提高这个帖子的质量（例如发现修改错别字，补充一些材料等），而且给予作者精神上的反馈，让他乐于写出更多更好的帖子。

这就是“[新人三个一活动](https://steemit.com/cn/@dapeng/2yuqbh-welcome-prize-for-new-steemians)”以评论人数来评奖的根本原因。

### 4

我想起了韩愈的《马说》。打个比方吧，如果说一篇帖子或一个作者是一匹马，那么小鱼的角色就是饲养员，每次留言评论，都是在给马添加饲料。而对帖子收益有贡献的大鲸、小鲸、海豚、大鱼等角色，被大家称为“金主”或“贵人”。然而，我觉得这些名称都不如下一个名称恰如其分：

**伯乐**。

steem 上，不知有多少好作者流失了，多少天赐的材料给荒废了。事实上，只要我们各司其职，扮演好自己分内的角色，**小鱼评，大鱼荐，大鲸赞，人人写，** 把发现好文章和好作者当作最重要的事情，并多跟他们互动，就能把千里马喂饱。

这决定了 steem 未来的兴衰。

说说看，你现在在steem 上属于什么角色？你希望自己将来是什么角色？

（本文在草稿箱里躺了多日。由于兴趣的转移，本文差点作废了。这次幸好跟[谷哥点名](https://steemit.com/cn/@jubi/and-11)活动主题契合，趁机发布，同时投稿[月旦评](https://steemit.com/cn/@rivalhw/6fhxiy)。感谢主办人 @jubi  和 @rivalhw ！）

---

附录：

韩愈《马说》原文：

> 世有伯乐，然后有千里马。千里马常有，而伯乐不常有。故虽有名马，祇辱于奴隶人之手，骈死于槽枥之间，不以千里称也。
>
> 马之千里者，一食或尽粟一石。食马者不知其能千里而食也。是马也，虽有千里之能，食不饱，力不足，才美不外见，且欲与常马等不可得，安求其能千里也？
>
> 策之不以其道，食之不能尽其材，鸣之而不能通其意，执策而临之，曰：“天下无马！”呜呼！其真无马邪？其真不知马也。

Tags: #cn-reader #cn-blog #steemit 

[![dapeng](https://steemitimages.com/DQmeYUwQ7Juorgd79o6D5E34BnUYxwfmLxYH4cApgPRhRf6/end2.jpg)](http://dapengde.com/archives/19320)