Es ist nicht nur der Hartknäckigkeit einiger Ingenieurbüros und Verbände zu verdanken, dass der Zweifel am abschließenden, offiziellen WTC–Bericht der US–Regierung so fundiert, wie auch unermüdlich belegt ist. Hier klafft eine Wunde, mit fast 3000 Toten und es ist richtig, die Sache nicht auf sich beruhen zu lassen.

Den offiziellen US–Bericht anzuzweifeln ist legitim und dass man es tut, kann keine Verschwörung sein. Die Verschwörung und alle daraus resultierenden Theorien sind ganz selbstverständlich mit im Spiel, alleine weil
* dem Fliegen von Verkehrsflugzeugen in Gebäude hinein, zweifellos eine Verschwörung voraus gegangen ist,
* dadurch auch jede Meta–Verschwörungslage denkbar wird (tiefer Staat, Mafia, tex. Ölbarone, CIA, die Achse des Bösen, etc.).

Insofern haftet dem Wort ***Verschwörungstheorie*** nichts Absurdes an. Jedes Nachdenken über Verschwörung mündet in einer Theorie. Sonst wäre es keine Theorie mehr, sondern die Verschwörung bewiesen. Deshalb ist das Wort streng neutral zu handhaben und wer es als rhetorische Waffe benutzt, um ein Thema in den Boden zu stampfen merkt gar nicht, wie blöd er selbst ist. Ich schreibe das aus jüngster, eigener Erfahrung.

Verschwörungstheorie ist Grundlage vieler einschlägiger, kriminalistischer Untersuchungen, meine ich. Was vollkommen Normales also. Weil es Verschwörungen gibt, seit der stärkste Affe auf dem größten Haufen Bananen sitzt.