aec911 zeigt diesen Brand mit der schwarzen Rauchwolke auf diversen Videos. (werde evtl. noch raussuchen mit Zeitangabe). 
Der Brand an der Stelle, die NIST für zentral für ihre Zusammenbruchstheorie hält, ist längst aus. Ein Brand an sich ist nicht ausgegangen, sondern immer wieder nach 20-30 Minuten weitergezogen.

Es gibt zig Videos wo die kompletten 12 Sekunden, nicht nur die 7 Sekunden zu sehen sind des Zusammenbruchs (das von freiheit50 oben gezeigte gehört dazu).
Das suggeriert der bloß, dass das vorenthalten wurde.

Ich kann verstehen, dass da **Verwirrung** kommt. War (und manchmal bin) ich auch nicht frei von. Unzählige Lügen und Missrepräsentationen und dann kommt noch dazu, dass Leute, die es nicht zu einhundertprozent verstanden haben, fehlerhaft erklären.

**Deshalb an die beiden offiziellen Gegenstimmen halten.** NIST+Bazants Artikel (+FEMA, aber das ist eigentlich abgehakt, da ging es um frühe Vermutungen) vs. aec911truth und konkret mit denen Verbundene. 

Ich hätte nur eine **Bitte** an dich. Schau dir noch einmal sein Video an, aber nicht mit der Haltung, dass er dich informieren will, sondern mit der Haltung: Wie manipuliert der mich womöglich?

Falls du nichts, wirklich nichts manipulatives findest, mache ich für alle nachvollziehbar eine Liste.

Ich kann wiederum schwer nachvollziehen, was man an dem Video, das ich in den Kommentar habe, nicht merkwürdig finden kann.
**Das Modell von NIST beansprucht den kompletten Zusammensturz abzubilden.**
**Hört aber gut auf der Hälfte einfach auf.**
Ein noch absurderes Video ist das hier (in den ersten 44 Sekunden, danach das bereits bekannte; gesamt 1min 20): https://www.hooktube.com/watch?v=TNEKtvB80us

Auf NISTs Webseite kann man sich die Videos der Simulationen nur herunterladen (dauert lange, verdammt große Dateien), nicht live ansehen, sonst hätte ich das verlinkt.

**Mit einem Computermodell kann man zudem alles simulieren. Die hätten auch das Gebäude *fliegen* lassen können in einer Simulation.** Umso brisanter war dann das (eine Seite): http://cryptome.org/nist070709.pdf

> Therefore, NIST shall not release the following information: 
1. All input and results files of the ANSYS 16-story collapse initiation model [...]
> All input files with connection material properties and all results files 
of the LS-DYNA 47-story global collapse model that were used to simulate 
sequential structural failures leading to collapse [...]

Ich kann den Wunsch nachvollziehen agnostisch (oder: nicht Willens sich für eine Seite zu entscheiden) bleiben zu wollen.
Ich bin deshalb @freiheit50 dankbar für den Artikel, weil mir das die Augen geöffnet hat, worum es wirklich geht. Ich habe den gestrigen Abend damit verbracht, statt für Inârah hierfür zu recherchieren und einen Artikel angelegt. Denke allerdings, dass ich den erst zum nächsten 9/11 veröffentlichen werde. Es geht darum, warum ich hier ***nicht* unentschieden/agnostisch bleiben kann und darf**.