Da hinter der einen Seite der Staat dahintersteht, der schon zigtausendfach Menschen umgebracht hat und von dem schon zigtausend andere Lügen bekannt sind, während auf der anderen Menschen stehen, die noch keinen Menschen umgebracht haben - soweit wir wissen und von den Ausnahmen, die mal Teil der Regierung waren abgesehen -, ist klar wer die Vertrauenswürdigkeit hat.
Ein Diskurs auf gleicher Augenhöhe ist in der Tat sehr, sehr abwegig und dein Wunsch vorraussichtlich fromme Illusion.

Wenn ich seinen Inhalt überfliege, ist er eben der typische "Skeptiker", also Jemand der haufenweise "debunkt". Nur eine andere Version von snopes und ein Teil der Leute, die am Ende **am wenigsten unentschieden** über mehrere (ihnen auch fachfremde) Sachen sind, sondern felsenfest etwas behaupten.

Seine Un-Vertrauenswürdigkeit in diesem Video ist auch nachweisbar.
Wie du selbst sagst:

> Ich würde mir wünschen einer zivilisierten Diskussion zwischen zwei informierten Experten

Er hat hingegen CNN oder BILD-Niveau, oder wie ich es heute bei m!chel in anderem Zusammenhang gelesen habe:
"schau dir doch an was zb ard und zdf machen... wenn die irgendwo bei ner demo drehen oder so dann suchen die sich keinen roland tichy - dann suchen sie sich den lautesten schreihals und führen ihn vor... ala - sehen sie - solche sind das.. "

Nun gut, erstmal abgehakt bis zum 11. September.