Wenn schon über das Thema "Verschwörungstheorien" ein Post geschrieben wird, dann sollte er auch die andere Seite in gebührender Weise zu Wort kommen lassen. Ein Link allein zur US-Behörde NIST (der nicht zum eigentlichen Dokument führt) ist meines Erachtens nicht ausreichend.

Ohne Anspruch auf Vollständigkeit und ohne zu behaupten, dass ich weiß, was wirklich geschehen ist, weil ich selbst (glücklicherweise) nicht am Ort das Geschehens war, möchte ich folgendes zitieren:

>Der von 88 Experten mit Hilfe hunderter Mitarbeiter weiterer Behörden erstellte Abschlussbericht des NIST zu WTC 7 vom November 2008 klärte die noch offenen Details der Einsturzursachen auf. Danach verursachten Trümmer des Nordturms erhebliche strukturelle Gebäudeschäden, vor allem auf der Südwestseite. Sie kappten die Wasserzufuhr zur Sprinkleranlage und verursachten mehrere Brände, die auf mindestens sechs Stockwerke verteilt sieben Stunden lang ungehindert bis zu 400 Grad Celsius heiß brannten. Dadurch dehnten sich waagrechte Stahlträger so weit aus, dass sie von den Stützpfeilern absprangen. Daraufhin stürzten einige Stockwerke ein, bis drei zentrale senkrechte Stützpfeiler (79–81) teilweise frei standen, überlastet wurden und fast gleichzeitig einknickten. Daraufhin stürzte zuerst das östliche, dann das westliche Penthouse auf dem Dach ein. Dann kollabierten alle inneren Stützpfeiler von Ost nach West, bis zuletzt die äußeren Strukturen als ein Bauelement vertikal fielen. Der gesamte Einsturz dauerte über 16 Sekunden. [208]
Der Abschlussbericht führte in einem eigenen Abschnitt zur Sprengungshypothese aus, dass es nahezu unmöglich gewesen wäre, die erforderliche Menge Sprengstoff unbeobachtet von Anwohnern, Mitarbeitern und Besuchern sachgerecht zu platzieren. Für Gebäudesprengungen typische Detonationsgeräusche hätten sich weder in Video/Audioaufzeichnungen vom Gebäudeeinsturz noch in Zeugenaussagen gefunden. Solche Detonationen hätten nicht überhört werden können, da sie bei geschätzten 130 bis 140 Dezibel im Umfeld von bis zu 1000 m eine Vielzahl von Echos auslösen. Zudem fand das NIST keine proportional passenden Fensterschäden im Bereich der Stützpfeiler und keine Sprengstoffrückstände. Darum schloss es eine Sprengung als sehr unwahrscheinlich aus.[209

Zitat und weitere Infos: https://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheorien_zum_11._September_2001#World_Trade_Center_7

Auch wenn man gegenüber Wikipedia Artikeln kritisch ist oder kritisch sein sollte, so meine ich, sollte man ihn lesen, die obigen Aussagen genau studieren, selbst recherchieren und mit anderen Berichten vergleichen und abwägen. 

Das Bild, das der Autor mit seinem Artikel zeichnet, ist für mich nicht komplett und seine (tendenziös) gestellten Fragen können nur zu wilden Spekulationen führen. Daran beteilige ich mich nicht.