>Die Definition von Besitz und Eigentum sollte aber klar sein.

Sollte? Eigentlich ja, aber ob es begriffen wurde? Daran muss gezweifelt werden! Denn wenn dies begriffen würde, wäre die Akzeptanz einer „Steuer“ nicht möglich. Jeder BWL Student würde seine Ausbildung anzweifeln. Der Begriff „Marktwert“ müsste überdacht werden. Der Begriff „Einkommen“ müsste umfänglich auf den Prüfstand. Der Begriff Produktionsmittel müsste ganz neu definiert werden. 
Nach der derzeit vorherrschenden Begriffsverwirrung würde bei Verständnis des Begriffs „Eigentum“ niemand seinen Grund und Boden als Eigentum definieren können. 

Bei Besitz kann  die Verwendung und Verfügung dieses Besitzes durch den Eigentümer reglementiert und willkürlich auch geändert werden. Bei Eigentum ist eine Reglementierung durch Dritte ausgeschlossen. Bei Eigentum und seiner Verwendung bedarf es immer einer Übereinkunft zwischen Eigentümer und Nichteigentümer. Wenn man Konflikte vermeiden will gibt es nur eine einzige Regel, dass ich mit meinem Eigentum einem Anderen keinen Schaden zufügen darf. Und auf diese Grundbasis ist jede Regelung, jedes Recht aufzubauen.

Besitz und Demokratie müssen sich nicht ausschließen. Eigentum und Demokratie schließen sich grundsätzlich aus. Es gibt keine demokratische Verfügungsregelung über das Eigentum außer durch den Eigentümer selbst.

Es scheint so, dass die Unterscheidung zwischen Besitz und Eigentum nicht begriffen wurde.