## Philosophie der Satzzeichen

## "Position Renans: das Fragezeichen - wichtigstes aller Satzzeichen. Position des äußersten Gegensatzes zur nazistischen Sturheit und Selbstgewißheit. Zwischen beiden Extremen schwingt die Menschheit und sucht die Mittellage." (Victor Klemperer, LTI: Notizbuch eines Philologen, 1947)

 * Ernest Renan ( 1823 - 1892) spielt hier nur eine untergeordnete Rolle, auch wenn er der eigentliche Verfasser dieser Hypothese war.

Victor Klemperers Werk "LTI: Notizbuch eines Philologen" ist eine Schatztruhe voll von allerlei Vokabeln, die ich noch nie zuvor gehört habe, reich an geschichtlichen Fakten, welche in der Schulzeit nie zur Sprache kamen und noch reicher an Aussagen, die wenigstens einer Diskussion und des mehrfachen Übergrübelns wert sind. 

Das oben genannte Zitat ist in unserer heutigen zerstrittenen Gesellschaft wohl aktueller denn je. Das Wort "nazistisch" bleibt hierbei ausgeklammert, ist es doch nicht mehr wirklich aktuell. Man könnte es durch die in den Medien erwähnte "Aluhutsturheit" auf der einen Seite oder "Lifestylelinke Systemlingssturheit" auf der anderen ersetzen. Es gibt dahingehend momentan so viel Auswahl an groben Begrifflichkeiten, dass sich jeder seine eigene Sturheit maßschneidern kann.

Aber zum eigentlich Interessantem - den Satzzeichen.  (Ich bin, wie ihr sicherlich schon bemerken konntet, kein begabter Punktierer.) :)

Das Ausrufezeichen wird hier als Synonym für stur, arrogant und wenn man das nazistische doch einbezieht, unterwerfend dargestellt.
Das Fragezeichen, als sein Kontrapart, verkörpert somit Was? 
Die Akzeptanz? Die Offenheit gegenüber dem Gesagten - so wie es die Sturheit nicht kann?
Die Bescheidenheit - als Gegenstück der Süffisanz?
Die Submission, die Selbstknechtung - da das mandierende Ausrufezeichen die Macht hat, andere zu unterwerfen - oder ist es eher die Erhebung des Besprochenen auf ein neues Level der Anerkennung? Oder geschieht dies gar durch die eigene Submission?

Ich glaube, es ist von allem ein bisschen.

Besonders, wenn ich an unsere Medienlandschaft denke, kannte ich bis vor wenigen Jahren ausschließlich das Fragezeichen. Abhängig vom Verfasser schwankte es allerdings genauso zwischen respektvoller Bescheidenheit und Anerkennung der nächsten Person und ihrem Gegenstück: der Arroganz, wie es die gesammte Menschheit tut. Wobei sich zur Arroganz nicht selten - und mit der Zeit immer häufiger - die Unverschämtheit gesellte.

Das Fragezeichen ist (für mich) der Inbegriff einer Demokratie - sind wir doch auf Dialog angewiesen. 
Das Fragezeichen ist (für mich) der Inbegriff der Wissenschaft - ist doch nur das gültig, was noch nicht widerlegt wurde und sich momentan der meisten "Follower" weiß.
Das Fragezeichen ist somit labil, volatil, nicht von Dauer. Es hinterfragt Fakten. Respektiert keine Position. Schafft Unsicherheit. Kreiert Ängste.
Und jeder, der sich an Star Wars Episode I erinnert, weiß, dass Angst der Schlüssel zur dunklen Seite der Macht ist.
Das Fragezeichen gibt uns somit die Macht. Die Macht (Un-)Wahrheit von (Un-)Wahrheit zu trennen, jegliche Rede, Position oder gar ganze Systeme anzuzweifeln, ins Wanken zu bringen.

Das Ausrufezeichen hingegen, ja, das ist der wahre Inbegriff der Klarheit - das, wonach wir alle streben, nach was wir uns sehnen, die Stabilität, die Sichtbarkeit, die Sicherheit und das Abfallen der ewigen Last der Verantwortung auf unseren Schultern.

Was ist es also, das wichtigste Satzzeichen? 


Ich finde das Thema sehr interessant und freue mich auf eure Gedankengänge dazu.
![0adee9d6ba454a0ca907018ff45d9173.jpg](https://cdn.steemitimages.com/DQmb4TxwydxhjHtwZd8dtkdw3WXJec5XekKnzeSAoMDVqio/0adee9d6ba454a0ca907018ff45d9173.jpg)
( Und was ist mit der dunklen Seite der Macht? :)  )