W sumie masz rację, trochę się zagalopowałem. Zbyt mocny skrót myślowy. Nowoczesna już tak się rozcieńczyła ideowo, że mogłaby nawet z SLD startować.

Nie bardzo chcę wnikać czym się libertarianizm od neoliberalizmu i zwykłego liberalizmu. Domyślam się, że dla Ciebie te kwestie ważne. Dla mnie mniej. Domyślam się również że czujesz się podobnie do mnie, jak muszę się tłumaczyć za marksistów, komunistów, czy anarchistów. Chociaż ja anarchistów czasem bronię, może nie jak chcą swoje idee wprowadzać w życie, ale w kwestiach wolności osobistej - tak. Czyli jak anarchizm jest w głowie, ma się krytyczny stosunek do wszystkich instytucji, to popieram. Jak się zaczyna wprowadzać go w życie, pojawia się problem.

Wracając do tematu. Niezależnie od tego, czy nam się to podoba będziemy zawsze wrzucani do takiego wora.

Dlatego też poruszyłem kwestię Leszka Balcerowicza, do którego .N ma w moim mniemaniu
podobny stosunek. Nie uważasz, że takie potraktowanie majątku państwowego jako niczyjego, było złamaniem prawa własności? Czy sposób wprowadzenia reform był zgodny z umową? Miało to być przecież robione w sposób demokratyczny. Natomiast odbyło się to przez *dopychanie ustaw kolanem*, głosowanie nocą... Teraz tę *środowiska* bronią demokracji, ale to już moja dygresja.

Do czego zmierzam, wolny rynek w Polsce zaczęto budować od złamania prawa własności i umowy społecznej. Stąd moje przekonanie o tym że wolność to wartość, która nie zawsze jest sama się obronić.

Wiem że zdecydowanie więcej nas różni w kwestii postrzegania Leszka Balcerowicza, ale odwołanie się kwestii wolności może sprawić że dyskusja będzie w jakimś sensie konstruktywna.