Naja, bedenkt man, dass man so alte, bereits ausgezahlte Post, noch einmal zur Auszahlung verhelfen kann, ist es nur ein kleiner "Reward-Diebstal" ;)

# Du, dieser Post war Dein ganz persönlicher Wunsch!

![Bildschirmfoto_20200222_192111.png](https://files.steempeak.com/file/steempeak/condeas/fM4eCkPI-Bildschirmfoto_2020-02-22_19-21-11.png)

!BEER

Hallo, @miketr  Eigentlich ist das alles andere als Diebstahl, auch wenn es zuerst so aussehen könnte. Die Steem-Chain dient dazu, den Besitz an Texten zu sichern. Wenn das im Idealfall mal alles gut funktioniert und Missbrauch verhindert werden kann wäre das Cross-Posten sehr positiv. Vor allem auch für den Autor. Es wird nicht kopiert sondern es wird Verwiesen und technisch dann auch Eingebettet. Im Grunde handelt es sich dabei um Syndikation, was etwas ganz normales ist. Da kann man Steem als eine dezentrale Redaktion und die Communitys einmal als einzelne digitale Zeitschriften Abonnements betrachten, welche sich wiederum aus Artikeln unterschiedlicher Autoren zusammensetzen... Alles auf der Chain aufgebaut, so dass der Autor bei dieser Art des Cross-Postings den Besitz an seinem Content auf jeden Fall durch die Chain abgesichert behält. Was den von dir angeführten angeblichen Diebstahl an den Rewards angeht ist das was anderes. Der Monetäre Erfolg eines Beitrags(nicht nur hier sondern überall im Netz) richtet sich ja nicht nach der Qualität die der Autor liefert, sondern diese ist nur ein Faktor für den Erfolg. Ich führe immer die Formel "Erfolg = Qualität/2 x Marketing²" an. Der Crossposter und die Community sind hier diejenigen die Maßgeblich zur erneuten Reward Ausschüttung beitragen, indem sie Werbung für den Autor machen und seinen Inhalt promoten/syndizieren. Da das Marketing im Geschäft immer der schwerwiegendere Faktor ist finde ich die 90% die der Autor bekommt fair. Wie viel bekommt man wohl als Autor in einer materiellen, zentral gesteuerten Publikation?